缴入专门帐户，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明：上海市X路X号中原证券大厦（以下简称系争物业）系科交公司开发建造 争房屋维修基金8,563.06元。2001年5月18日，大正公司征得科交公司同意，将上述合同权益概括转移给原告。2008年3月原告取得系争房屋房地产权利证。 ...

履行了合同相应义务，由于北京远成物流有限公司将货物丢失致使信达行公司未能如约履行合同义务，由此给蓝科公司造成了经济损失。故诉至法院请求判令信达行公司赔偿货物损失 。第五，如果按照实际损失赔偿，将导致信达行公司的责任和权利不对称，对信达行公司不公平。如果蓝科公司能够从不保价运输中获取额外利益，是不公平的 ...

宇公司辩称：对原告所述事实有异议，燕宇公司给原告开具了委托手续，协助原告到证券公司办理了相应手续，现原告对此不予确认，不符合事实。 被告大市公司辩称： ，属无效协议。第二，根据我国担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故大市公司不应承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼 ...

公司为亿阳信通公司（证券代码：x）控股子公司，资质文件通用。北京亿阳公司还提供了其与案外人（其他客户）签订的信贷业务管理系统软件开发合同及履行相关合同 的行为不违背招标、投标法相关规定，真实有效。 二、北京亿阳公司不承担信息披露不实或重大隐瞒的责任。 本院认为，招标、投标活动应当遵循公开、公平、公正和 ...

公司为亿阳信通公司（证券代码：x）控股子公司，资质文件通用。北京亿阳公司还提供了其与案外人（其他客户）签订的信贷业务管理系统软件开发合同及履行相关合同 的行为不违背招标、投标法相关规定，真实有效。 二、北京亿阳公司不承担信息披露不实或重大隐瞒的责任。 本院认为，招标、投标活动应当遵循公开、公平、公正和 ...

张单拖延平仓，损失7200美元；综上几个事例，清远华侨公司认为通业期货公司及其代理人香港富冕公司不具备美国期货交易所会员资格，却对客户谎称有会员资格，已构成 的合法外衣，干的却是期货对赌的买卖，骗取我司保证金。合同应认定为无效，通业期货公司应退给我司保证金（略）.03元及利息。一审判决正确，应予维持。 ...

2500万元借款保证合同的签订、履行过程中，国泰公司是海德公司的第一大股东，国泰公司的法定代表人马某同时兼任海德公司董事长。该事项已在《证券时报》上 行为不属于《公司法》第60条和第123条的禁止性规定的范围，同理，也不属于《最高人民法院(关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第4条、第7条 ...

总经理。 委托代理人项志卫，上海市金浦律师事务所律师。 第三人君安证券有限责任公司(原君安证券有限公司)。住所:广东省深圳市X路X号。 法定代表人张某某，该公司 年6月12日，“威商物业”将培明综合楼转租给“君安公司”，并签订《培明综合楼租赁合同》。“君安公司”为培明综合楼的实际使用方，租赁期限自 ...

认为原告主体不适格。综上，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：上海市X路×××号中原证券大厦（以下简称系争物业）系科交公司开发建造的新建商品房。原告系 。陈××与被告的行为形成委托合同关系，即陈××委托被告处理缴纳维修基金事务。同时，由于陈××将系争房屋及其支付的房屋维修基金转让给原告，原告亦已取得该 ...

其所持1300万元沈阳菲菲股权，无偿转让给沈阳菲菲餐饮有限公司（以下简称菲菲餐饮）,该公司原注册资金1000万元，因出资不实而减资964万元变更为注册资金仅 ]、两份《中国证券报》复印件经泰山公司、许某某当庭出示，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:许某某以建材商行名义与沈阳菲菲签订定购合同以及他们与 ...