提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告科力远公司在起诉同时申请证据保全，本院作出（2008）长中民三初字第0502-X号民事裁定书，并依 酯基底而成为海绵状泡沫镍。 本案审理中，原告将该专利权利要求书中存在打印错误校正如下：“聚胺脂”为“聚氨酯”之误；“基体表”为“基体表面”之误；“水洗水 ...

查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员肖某英 二○○八年十一月十三日 ，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或者被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。...

松原长江房地产开发有限公司承担举证责任。上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司提供的证据，既没有直接证实上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司制作、安装的受电 材料。反诉被告认为反诉被告申请财产保全不存在不当之处，而且上述证据不能证明反诉原告存在损失，即使申请错误存在赔偿，也不应当在本案中一并审理 ...

立方米10元，给付工程款x.65元。 在案件审理期间，本院根据原告提出诉讼保全申请，于2008年元月23日对被告平顶山市市政公司在平顶山市城市信用社大众路办事处 进行本案工程造价鉴定，是一审法院依照法定程序委托进行的，其根据上述有证据证明并经法庭确认的一审原告王某某实际施工内容及实际施工量，并结合国家 ...

特公司为网络实名业务的经营服务者，与事实不符，故原告起诉国风因特公司是错误的，请求撤销其作为不适格当事人的身份。 经审理查明： 2002年11月2日 尽到了告知义务，并切实可行。 2003年12月3日，史某某向北京市公证处申请证据保全。2003年12月7日，在北京市公证处两名公证员的监督下，史某某操作 ...

，其中与《道图》表述完全相同的100个，（包括全称、简称的使用，表述错误、重复表述）；《道图》将“北京市潮阳律师事务所”记录为“朝阳律师事务所”，《335 人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。本案审理过程中，长地万方公司申请本院进行证据保全，并支付相关差旅费用7089.3元，长地万方公司主张还支付了 ...

、x.dll文件名称分别错写为x.exe2、x.dll等错误，且中国版权保护中心在鉴定人尚未确定之时即查看法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序和目标 程序文档既不相同也不相似，二者不具有同一性。后世纪豪杰公司向原审法院申请撤回对邦丰网络公司、刘某、唐某某的起诉，原审法院裁定予以准许。 ...

、x.dll文件名称分别错写为x.exe2、x.dll等错误，且中国版权保护中心在鉴定人尚未确定之时即查看法院证据保全的载有确然视频服务系统V3.0软件源程序和目标 程序文档既不相同也不相似，二者不具有同一性。后世纪豪杰公司向原审法院申请撤回对邦丰网络公司、刘某、唐某某的起诉，原审法院裁定予以准许。 ...

1相对于该对比文件具有新颖性。 三份公证书表明，三次证据保全的时某（2003年7月）均发生在本专利申请日之前（2003年10月）。（2003）招证经字 想知即知的状态，推定使用未公开，并未给予新颖性等方面事实的审查比对是错误的。 基于上述事实专利复审委员会所作第X号决定存在认定事实不清，适用法律的错误 ...

。１９９８年３月７日，中扬公司因诉华侨公司投资款纠纷一案向海南中院提出诉前保全申请，要求查封华侨公司位于儋州市X镇X路＂万福楼＂一楼南区铺面、二楼南区 一审判决认定＂虽然协议无效，但以房抵债确为事实＂属错误认定，观点违法。五、一审对华中公司提供的证据１－－３不予采信毫无道理。华中公司与华侨公司合建楼房 ...