被告人申某谎称借某做房地产生意，以高息为诱饵，骗取被害人李某现金人民币4万元。 认定上述事实的某据有： 1、被害人王某某、马某、于某、王某某、王某某、王 没有编造借某的某由，与被害人系正常某民间借某纠纷，不构成诈骗罪的某解理由，经查，本案15名被害人均证明申某向其虚构事实、隐瞒真相，骗取其信任诈骗钱财 ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2010年1月14日，被告人廖某、蓝某、吴某伙同黄春兰（ 意见，不符合本案事实，不予采信。对于被告人谭某及其辩护人提出被告人谭某的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人谭某明知被告人廖某等人实施诈骗犯罪，仍 ...

汉族，初中文化，无业，住（略）-X。2011年10月26日因涉嫌诈骗罪被铜梁县公安局决定取保候审。 铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2011]X号起诉书指控 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人合法财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定， ...

南县看守所。 汝南县人民检察院以汝检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2011年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人蔡某、赖xx等人的证言、河南省驻马店市收藏家协会鉴定委员会出具的x号鉴定证书、河南省文物鉴定委员会出具的 ...

检察院指控：2010年8月份，郑某通过代理公司虚假出资成立注册资本为100万元的深圳市浩昊天电子有限公司。2010年10月份，郑某安排他人通过签订合同从 高于50万元。根据刑法从旧兼从轻的原则，本案应适用从轻的原则，参照诈骗罪的数额标准，将“合同诈骗37.5万元”认定为“数额巨大”，对被告人在“三年 ...

，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，投案证明，退赃手续，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。 被告人李某甲、李某乙伙同 ...

的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 郑州市中级人民法院判决认定： 2007年11月至2009年12月，被告人许某单独或分别伙同被告人马某 将被害人引导至许某处交付购房款、手续费等，非法取得财物，其行为均符合诈骗罪的构成要件。故上述辩解理由及辩护意见不能成立。 关于各上诉人及辩护人 ...

、常住人口基本信息表、报案材料、到案经过、催收记录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 根据 ...

刑初字第X号刑事判决书和在押人员基本情某登记表，被告人的抓获证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，采取虚构事实 的手段，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控戚某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。在共同 ...