是第三人，因此产生纠纷也只是上诉人与第三人之间的问题，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、因第三人承租上诉人的商铺一直拖欠租金至今，上诉人多次 的事实不应采纳。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人佛山市顺德区X镇赛佛连家具厂答辩认为：原审认定事实清楚， ...

元由谭某某承担。 上诉人谭某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对一个主体不符、起诉对象不清楚、理据不足的经济纠纷案件作出不公正的判决有违法律精神， 开办的领取营业执照的不具有独立法人资格的个人独资企业。 本院认为：一、关于本案的诉讼主体问题。因粤协成胶袋厂系陈某某投资开办的不具有独立法人资格的 ...

》(以下简称《证据的若干规定》，法院只对涉及诉讼主体资格问题进行主动调查。但本案原审法院在有证据证明被上诉人主体不适格的情况下，不对此进行调查， 强加于上诉人。综上所述，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉人在二审期间提供了如下证据: 1、三立机械公司企业法人营业执照 ...

承担。 上诉人泰臣公司不服原审判决，向本院上诉称：一、经营部不具有主体资格：1、泰臣公司是与“家家乐包装设计经营部”发生合同关系，与经营部 的证据。 被上诉人经营部口头答辩称：广东省佛山市中级人民法院已作出生效裁定确认我方的诉讼主体，且“家家乐包装设计经营部”是不存在的。 被上诉人经营部为其辩解提供的 ...

某、孙某，被上诉人海南泰格新材料装饰工程有限公司委托代理人刘某某、徐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：1997年12月12日被告与广建海南公司签订了 广建海南公司，共同承包、分包或转包的事实并未出现。原告虽依约取得合法的诉讼主体资格，但并不会因此而改变被告与广建海南公司约定的取费标准，亦 ...

没有提供任何某据加以证实，被上诉人根本没有证据证实其是本案诉争鱼塘适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定：原告 举证期限内一直没有提供证据证实其与本案存在直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交 ...

付款，北方公司、苏拿公司承担担保责任。 陕西省高级人民法院认为：亚西厂发行债券，主体合法，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，且已经西安人行批准，应认定为 承担责任。因此，北方公司关于本案发债协议与西证公司无关，西证公司不具备诉讼主体资格的上诉理由亦不成立，也应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚， ...

而给上诉人造成的一切损失。 被上诉人市土地局答辩称：上诉人龙睛公司不具备诉讼主体资格。主要理由是：(1)长城公司是被上诉人收回的该地幅土地使用权的惟一 字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未取得（略）平方米国有土地的使用证，但该 ...

的股东。因此，原告歇业六年之久必须对其债权债务进行清算，以清算主体为诉讼主体。鉴于原告的主管部门是本案的被告，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 法定的起诉条件。原审法院以上诉人歇业后要求被上诉人偿还集资款及利润提成款，实属主体不当为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。 ...

造价的审核工作转托给沈阳市基本建设工程预决算审核中心进行，双方当事人对审价机构的主体资格未提出异议。造价审核人员具备造价工程师的注册资格。 1996年10月10 承包合同的发包方已变更为裕宁公司，裕宁公司作为原告向原审法院起诉，诉讼主体资格合格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依据 ...