王人路独任审判。本院于2010年3月24日公开开庭，原告王X的委托代理人谈X，第三人XX保险公司的委托代理人刘X到庭参加诉讼。被告XX公司经本院 强险财产损失限额内承担赔付责任。其余修理费用不同意在本案中直接赔付。 被告XX公司无答辩意见。 经审理，本院查明以下事实： 1、2009年5月31日15时许 ...

要求驳回上诉，维持原判。 柘城营销部未作答辩。 根据上诉人中华财险商丘中心支公司与被上诉人王某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人王某某诉请上诉人中华 王某某投保时隐瞒其家庭成员人数，增加了保险公司的风险，保险公司有权利解除合同并对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任。但上诉人并未举证出 ...

原告的委托代理人张忠辉、胡祖芝，被告XX客运公司的委托代理人汤红梅，被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告产XX诉 被告XX客运公司的答辩意见，另对原告主张的后续治疗费不予认可；残疾赔偿金要求按照农村居民的相关标准予以计算；营养费认可每月900元；认为鉴定费、诉讼费不属于 ...

损失应该由保险公司直接赔偿。 被告人民财险濮阳分公司辩称：对交通事故的事实没有异议。我公司同意在交强险限额内进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费及相关 ；自行车损失，证据不足，请求法院依法判决。对其他证据无异议。 被告任某某质证：同意保险公司的质证意见。 被告任某某提供以下证据以支持其主张： 1、保险 ...

,不合理的损失请求法庭驳回。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争执焦点为：原告索赔的数额及依据。 针对本案争执焦点，原告肖某乙提供以下证据以支持其诉讼请求 户藉所在地及事故发生地均在濮阳县X乡。 被告岳某某、李某质证意见均为：同意保险公司的质证意见。 经审理查明：2009年6月16日12时50分，被告 ...

成立，请求维持原判。 原审被告温县财产保险公司未发表意见。 根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本院确定本案二审中的争议焦点是：1、受害人吴某良 ： 一、维持温县人民法院（2009）温民初字第X号民事判决书判决的第一、二、四项及诉讼费负担部分； 二、撤销温县人民法院（2009）温民初字第X号民事 ...

伤残补助金、精神损失费、继续治疗费、二次手术费等共计20万元整及本案诉讼费。 被告李某丁及商水公交公司未答辩。 被告曲某某、李某乙、石某丙辩称，被告李某丁 ，即使受害人的损失得以迅速弥补，又未损害保险公司的利益，故对不属交强险赔付的部分，保险公司应根据投保保险合同约定向原告予以赔付。被告李某乙、曲某某 ...

，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不承担赔偿责任，综上答辩意见，望法院依法驳回原告的起诉。 被告向法庭提交以下证据： 1、劳动合同一份，用于证明 理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上所述，被告吴堡保险公司的反驳理由不能成立。根据《中华人民共和国 ...

元,已付7900元,下余x.02元。 被告耿某某辩称，同意保险公司和汽运公司的答辩意见。 被告汽运第一分公司辩称，我公司不是侵权人，也不是车辆的实际 x.02元，对原告陈某甲承担赔付责任。 四、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。 本案诉讼费402元，鉴定费1120元，共计1522元，由被告耿某某负担。 如 ...

亚娟的诉讼请求。案件受理费50元、其他诉讼费200元，由原告王亚娟负担。 宣判后，上诉人王亚娟不服，以“上诉人王亚娟与被上诉人保险公司之间是 的诉讼请求应予支持”为由上诉至本院，要求二审法院依法改判。被上诉人保险公司答辩认为，原判正确、应予维持。 二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人 ...