注册，原告依法拥有'天博'注册商标的专用权。2005年，原告方技术人员在进行市场调查时发现被告在其营业场所内公开大量销售标有该商标的假冒产品，严重侵犯 在举证期限内没有提供，不予质证。 原告为证明昌乐县公证处以济南辉煌九鼎公司的申请进行现场公证的合法性及昌乐县公证处有管辖权，提交了第三组证据：3－1、 ...

对其真实性没有异议，可作为本案证某；经使馆认证某外商潘某舟证某，服饰公司对其真实性、合法性、关联性提出异议，虽该证某的形式要件符合证某的要求，能对案件的 证某要求，服饰公司对证某的三性提出异议，故不作为本案证某使用；服饰公司对原审调查的徐阿德证某提出异议的理由主要是徐阿德为其请的社会讨债人员，现已结怨 ...

改变运输路线。 5．2001年1月24日，加拿大私人调查员关于拖车堆场的调查报告，证明拖货卡车在堆场被盗，用于界定保险责任开始的时间。 经过2001 24日，致函中华人民共和国外交部条约法律司，就原告技术进出口公司提供的上述证据材料要求确认合法性。2001年7月30日，外交部条约法律司以条函(2001 ...

1—14及证据37—39所欲证明的事实予以确认。对福禄特公司举示的证据15，虽具真实性和合法性，但因被上诉人江津市X村信用合作联社先锋信用社并未对杨培 特公司作为担保人，向先锋信用社申请借款350万元。先锋信用社在审查时，信贷员调查意见表明，该社认为苗圃场原贷信用差，新贷数额特大，只有在还清原贷本息和 ...

公司账户转到侯某个人名下。经当庭质证，其他当事人认为李某成不能出庭作证，调查笔录不能作为证据采信。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人福盛贸易公司 利化工公司取得资金的原由未提交证据予以说明，其二人取得资金的合理合法性不能确定。其次，宏德铅锌矿业公司提交的验收单未记载与李某有关的内容，此外又没有其他 ...

以另一案的证据审理本案。其理由为：北京凯乐田某乙公司、构易公司完成的设计工作成果的合法性与完成状况尚在另一案审理之中，无法确定。如果以该设计 的新的证据范畴，且该复函与本案并不具有直接的关联性，故本院对实地某地某公司的调查核实申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实尚有 ...

，应该是后来才张贴的。被告某某物业公司准许被告吴某在X室装修，被告吴某有理由相信自己装修的是自己的房屋。 2.调查笔录1份，用以证明姜某全某 年8月16日被告吴某欲装修其X室房屋而以张某某名义与被告某某物业公司签订了“某某大厦房屋装饰装修管理协议”并进行了装修备案，“某某大厦房屋装饰装修管理协议”载明 ...

铁十一局集团第一工程有限公司认为指挥部证明属于单位证据，不具备合法性，既不属于证人证言，也不属于书证，证明中说我公司从开工就影响原告是不真某的。对照片 ，装机500kw；某三级接二级尾水，装机640kw。建议对引用的某泉水要作进一步调查，若发某争水事件，必须优先满足灌溉及人畜饮水。2006年1月10日 ...

的事实； 证据9.司法鉴定书（证据9至证据13均系被告雷某申请本院向交警部门调查取得）一份，拟证明肇事车辆性能良好等事实； 证据10.信号灯及电子警察说明一份 证据，两被告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，但对事故发生经过无异议。被告雷某对证据2无异议；被告平安保险公司亦无异议，但认为应当扣除 ...

、2、3的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。 被告超过本院指定的举证期限，当庭对其主某提供工程结算协议一份。证明海南华成建设公司妈祖城项目部与原告之间 本案公正审理，且原告对该证据的真实性没有异议。该证据本院予以认某。 经庭审调查和举证质证，双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 1、关某 ...