予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止侵权，排除院内一切障碍物，将扒掉的房屋 决定，判决如下： 驳回原告朱某甲、邓某某的诉讼请求。 案件受理费610元，财产保全费50元，其他诉讼费520元，共计1180元，由原告负担。 如不服本 ...

，证明该宗某地使用权人第二次变更情况；4、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地管理法》(1988)、 之间，不具有任何某害关系。他们不能干涉具有完全民事行为能力的父母对自身财产的处分，因此不具有原告资格。综上所述，应当驳回原告的起诉。 第三人梁 ...

原告所带来的损失必须予以赔偿，应从陈某会享有遗产中予以扣除。其损失如下：财产直接损失费（略）元，维修费1万元，丧葬费7775.80元，死亡补偿费8万元，彭某、 某由养母抚养，但与彭某光未依法解除养父关系，何某对彭某光的遗产享有继承权。但其要求从陈某会遗产中扣除抚养费、教育费6万元的主张不予支持。陈某、 ...

属法定继承纠纷还是遗嘱继承纠纷；二是遗产的范围；三是本案当事人是否均享有继承权；四是遗产继承人履行赡养义务的多寡。原审上诉人、原审被上诉人父母相继死亡后， 之前，张XX的行为应认定为赠与行为，该赠与行为已产生法律效力，该部分财产不应列为遗产范围，故三原审被上诉人提出韩秋X名下的37平方米房屋认定系张 ...

，向周口市中级人民法院上诉称，原审判决违背了历史事实和法律规定，王某某对此房屋没有继承权。 王某某答辩称，原审判决正确，请求维持。 二审另查明，1985年王某某落实回城 有关部门反映过家庭财产，房宅如何某分问题。仅凭王某死后多年，其再婚妻子肖毓明一个证言来判定王某某对王某家的房屋有继承权理由不足。并且 ...

掩盖事实真相，人为创造赵某某一人继承的事实，企图使二原告丧失继承权，依据继承法第七条的本意，伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的行为只是使其他继承人无法继承财产，其他继承人的人格权未受影响，本案三被告通过拟制消灭二原告的人格权，不但影响二原告继承财产，还侵犯了其人格 ...

认为座落于堡镇X街X号北半宅房屋是赵XX、王XX及其董XX共同购置的财产，除早明确赠与原告赵XX98.32平方米房屋外，余下的264.56平方米房屋及公堂与厅应由 加公堂屋和厅各1间（二分之一权利），系赵XX和王XX的合法财产，他们的继承人均有继承权。对原告董XX要求确认堡镇X街X号北半宅房屋除已归赵 ...

结果，聂某全与连某离婚协议书，证明材料，聂某全与彭曾艳离婚协议，继承权公证书，房屋产权，江津汽车驾驶培训学校营业执照等，聂某丙提供的上述证据证明原告聂某 ，判决如下： 驳回原告聂某甲、聂某乙、周某某的诉讼请求。 诉讼费x元、财产保全费3020元，合计x元，由原告聂某甲负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

对房屋的继承权，并非如请求因建房出了力而要求补偿。由于李某乙对诉争房屋没有继承权，不应判决其分割财产；二、一审判决显失公平，房屋的继承权为上诉 ，而非被上诉人李某乙，且该房屋得到的补偿款只有20,840元，一审判决没有继承权的李某乙分割15,000元没有依据。 被上诉人李某乙答辩认为一审认定事实清楚， ...

某从未对覃某生分配的土地提出反对意见。经按宗地图标注单位丈量计算，尚未处理的财产是平国用(武)字第X号国有土地使用证某从西边算起10.7米共141.744平方米的 覃某生尽了主要赡养义务，应该多分覃某生的遗产，所以原告朱某以被告丧失继承权，不能分得覃某生的遗产的诉讼请求和被告提出其应多分覃某生的遗产的 ...