房屋产权中属汪某某的房屋产权，由汪某某、凌某某继承所有”，该遗嘱由汪某某签名捺印，并由上海市宏洲律师事务所的罗某某、隋某某进行见证及代书，为此 ，故遗嘱无效的辩称，本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，汪某某所立遗嘱应为合法有效。但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要 ...

之母李风阁其对自己应分得的份额，可以进行处分，其立下遗嘱将自己的财产份额由原告尹某甲继承，未侵犯其他共有人的权利，该遗嘱有效。尹某乙所称，房屋的建造 对尹某田的二份证明应依法不予认定，但仅认定给李凤阁两间房屋缺乏事实依据和法律依据。请求撤销重审判决，依法改判。 尹某乙上诉称：1、重审认定事实仍然有误， ...

。二、三院家属院的房产，不属于被继承人胡某伶的遗产，四原告主张分割该房产无事实和法律依据，该集资福利房是被告出资购买，属于胡某丁的夫妻共同财产，请求驳回原告的 的赡养，故该房应归被告所有。被告称其父胡某伶写有遗嘱，本案应适用遗嘱继承，将全部财产归其所有，但其所提供的胡某伶的遗嘱均不完整，有部分遗嘱未向 ...

，X年X月X日生，汉族。 委托代理人孙某某，男，漯河市源汇区司法局148法律服务所（略）。 被告邱某某，男，1937年11月生，汉族。 被告姜某某，女 共同债权x.46元-夫妻共同债务x.64元），根据上述《继承法》第二十六条第一款规定，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产 ...

原告栗某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。 被告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族。...

文化，农民，住上蔡县X乡下地关某委X组。 二原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 被告李某丙，男，54岁。 被告朱某某，女，53岁。系被告李某 屋内堆放物品，侵犯了二原告的财产权。被告李某丁现已搬出该房屋，对原告所继承的财产已不构成侵权。被告李某丙承租李某责任田4.2亩，所欠租金800元，应 ...

某某结婚时，傅某某的子女均已成年，与孙某某没有形成抚养关系，孙某某的财产应由傅某某继承，傅某某的遗嘱有效。 4.桃园社区居委会及三皇桥居委会、邻某等人的 死后，生活照料、后事安排由胡某戊承担，特此立遗嘱一份，等我过世后产生法律效力，望其他子女尊重和谅解我俩的愿望，希望子女间和睦相处。该遗嘱落款处有傅 ...

时共同所得，故应归土改登记所有人共有。关于1980年建造的房屋系母亲用家庭财产出资建造，由于本人一直出资给母亲贴补家用，故造房的出资中应包含了本人 xx在上海市浦东新区xx上的三间房屋中的产权份额作为遗产，则依照法定继承的相关法律规定予以处理，本院将按照同一顺序继承人分割遗产的原则，综合考虑上述房屋的 ...

（原审被告）王某甲，男，1946年生。 委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）王某乙，男，1942年生 意思表示，没有法律效力。且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭 ...

乙辩称：1、原告所提交的所谓遗嘱不管从代书遗嘱还是自书遗嘱角度来讲，都不符合法律规定的形式要件和实际要件的要求，故该遗嘱是无效的。2、本案原、被告所诉争 。3、原告（反诉被告）认为王某善所立遗嘱是有效的，故就不应按共同财产来继承，被告（反诉原告）反诉请求第二项无事实依据。4、原、被告母亲已于1993年 ...