全部责任。三、被告长沙市恒富力置业有限公某自愿以租金收入作为该笔借款的质押担保，为此，被告长沙市恒富力置业有限公某应以该笔应收账款优先偿还原告 基数计算为2212.5元，2009年12月19日起的利息按本金166万元的基数以及合同约定的利率继续计算至贷款本息全部还清之日止）。 三、被告长沙市恒富力置业 ...

的6.7万元从思礼信用社开出存单，加上其的3000元转存至北石信用社用作质押，这10.5万元并非成某元应得款，请求依法驳回三原告的诉讼请求。 第三 质押担保，并在借款到期后实际归还了贷款本息共计x.41元，有三原告提供的质押担保借款合同、贷款本金利息收回凭证及存款利息清单为证，庭审中被告亦予认可，事实 ...

有限公司（以下简称青海银行）因与被告青海中金创业投资有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷，向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法组成合议庭，于 月15日至。双方同时签订了《质押合同》，约定中金公司以其持有的上市公司股权提供质押担保，并对质押股权进行了质押登记。青海银行依约履行了放贷义务 ...

，否则，质押不应生效。本案陈某甲设定质押的股份没有登记，质押不应生效。3、本案中，租赁合同、担保合同和借款合同纠纷属于不同法律关系，不应合并审理， 万元由陈某乙使用为由认为不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《担保协议书》是基于《租房协议书》产生，10万元的借款事实清楚，原审一并审理并无不妥 ...

有关规定计付利息，协议项下的担保方式为权利质押。同日，由被告葳孚公司作为甲方、原告作为乙方又签订一份《权利质押合同》(编号为x－质)，约定 有限公司对被告上海葳孚国际贸易有限公司的还款义务承担连带责任以及对6，000吨质押基础油承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币66，111元，财产 ...

股份有限公司(以下简称旅游公司)、湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司(以下简称嘉瑞公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于 》，用以证明被告旅游公司为被告沪荣物资的借款提供质押担保，并依法进行了质押登记。(3)《保证合同》及担保人履行责任通知书，用以证明被告旅游公司、嘉 ...

之日起贷款月利率按5.28‰计算，并约定被告仍为展期贷款合同继续提供股权质押担保。贷款合同到期后，被告偿还原告借款本金（略）.31元，其余借款本金 至）。 二、原告上海浦东发展银行成都分行有权对被告深圳市华新股份有限公司的质押物成都市亚光电子股份有限公司2942万股股权折价或者拍卖、变卖后优先受偿。 ...

合同提供担保的真实意思表示，且未违反法律的有关规定，故确认担保合同关系合法有效，被告一投公司应对被告第一商场所欠原告的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告 的范围内对被告第一商场结欠原告的借款本息承担偿还责任。原告对被告海外公司质押的法人股享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九 ...

保持10万元的存款余额自愿作为借款方按期还款的保证人。对借款方转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款方不按期偿还贷款本息时，由保证人承担代 ，本案双方当事人在担保借款合同中明确约定的担保方式为连带责任保证，永川市X村信用合作社上诉认为本案不是保证担保，而是动产质押担保，存款余额10万元 ...

易事特科技有限公司”的公章，不是扬州东方集团易事特科技有限公司的公章，要求对保证合同中所盖“扬州东方集团易事特科技有限公司”进行鉴定。并提供了进行鉴定的相关证据 持有的德恒证券有限公司1900万股的股权为《借款合同》项下原告享有的债权提供担保；质押担保范围为：借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、 ...