、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决:被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金 ，对于一审认定的事实和罪名没有意见。上诉人犯罪不属情节严重，表示认罪，但量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，2003年11月3日中午，上诉人黄某在 ...

吴国珍，有立功表现”；原审被告人林某的上诉理由是：“只是居间介绍，不是主犯；量刑过重”。原审被告人温某、刘某未提出上诉。 经审理查明：原判决认定上诉人潘 第二十七条的规定减轻处罚，本院考虑到原审被告人刘某贩卖毒品的犯意系由宋某某提出，原判决对刘某量刑仍重。 据此，本院判决如下： 一、维持贵州省安顺地区 ...

押永顺县看守所。 永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯贩卖毒品罪、被告人向某乙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2004年9月16日 处罚。被告人杜某甲不服，上诉辩称：原审法院判决认定的事实错误，定性不准，量刑过重。 经审理查明，2003年11月份的一天，被告人向某乙打被告人杜某 ...

从轻或减轻处罚。蚌埠市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，请法庭在查证上诉人张某检举他人犯罪事实的基础上依法判处。 经审理查明 或在三年以下刑期减轻处罚。经查，原判考虑上诉人张某贩卖毒品案情及其认罪缴纳罚金等情节，对其量刑三年六个月及罚金一千元并无不当。只是其在 ...

依法改判。 上诉人黄某提出，其伙同高某购买的冰毒部分用于了自己吸食，贩卖毒品的数量不应当认定为120克，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实及 提出的理由成立，予以采纳。 综上，原判认定事实正确，但适用法律错误导致量刑不当，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

向本院提起公诉，请本院依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，请求人民法院从轻处罚。 被告人朱某没有向本院提供自己犯罪事实及量刑 十六条，《最高人民法院关于毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年， ...

并协助公安机关在郴州市万国酒店X房间抓获贩某人员伍某某，公安人员还当场缴获毒品冰毒2包0.8078克和麻古35粒3.02126克。 以上事实，有下列证据 应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法 ...

3小包可疑物中检出甲基苯丙胺成分； 5、现场勘查笔录及照片证明了贩某毒品的现场概貌情况； 6、抓获经过，证明了公安人员抓获被告人赵某的情况； 7、户籍资料 所查获的毒品数量为毛量6.04克，不是毒品净重数量，不能以6.04克的数量量刑，只能酌情量刑。公诉机关的量刑建议幅度偏高，本院不予采纳。据此，依照 ...

证据证实，足以认定。 另查明，被告人文某到案后协助公安机关抓获本案另一被告人及因犯贩卖毒品罪被本院判处十五年有期徒刑的肖某，有立功表现。被告人文某因犯寻衅滋事罪 处罚，对被告人吴某丙、肖某、吴某丁、谭某己可在法定量刑幅度范围内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人文某的辩护人张某乙提出的对文某 ...

三亚市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2008年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月 ，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...