。合同价款调整方法：按约定，按实际发生面积，材料价格调整。工程款支付：按合同补充协议执行。基础完成付总价10%，主体完成付总价10%，工程竣工验收合格后付4% 给付有一定的前提条件，即在规定期间竣工，方给予相关奖励（双方在有关优惠购房的约定中也有类似的前提条件）。但涉案工程没有在双方约定期间竣工，原告 ...

26日，被告同中国工商银行三峡分行葛洲坝支行(以下简称“工行葛洲坝支行”)签订了《个人购房借款合同》。2005年3月28日，工行葛洲坝支行向原告支付按揭款x元 套的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告邱某某 ...

至本判决生效之日止)。 本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《购房合同书》、《购房补充协议书》、《商品房购销合同》是双方在平等自愿的基础上签订的， 会造成房屋面积的变化，但双方并未对因计算方法不同而造成的面积变化达成新的协议，从《商品房购销合同》条文来看只是没有面积计算方法，故不能认定《商品房购销 ...

外，其他几项都是具有明显的单一性特惠计划。所以，应该对此广告语理解为“购房同时可获免2年管理费或半价车位优惠”，因此上诉人认为，一审法院认定事实不 、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方 ...

(遇利率变化则作相应调整)，按月结息，原告每月还款本息5695.94元。原告凭借购房合同，用购买的商品房作上述借款的抵押物，借款抵押合同且都进行了公证和抵押 也应一并解除，第三人也同意解除借款抵押合同。综上，原告要求解除购房合同及其补充协议和借款抵押合同，理由充分，予以支持。合同解除后，本案当事人对其 ...

和海南房地产市场的实际，双方就购房款达成一致意见，原由南玻公司向越海公司购房合同所订三幢房屋的总房款由原来的4250．343万元降至3450．343万元 年9月30日签订的《房屋购销合同书》及1992年11月30日签订的《补充协议》予以解除，并互不追究违约责任，上饶公司支付给中达公司的购房款700万元 ...

北京办事处函 证明万山公司北京办事处曾致函原告建行营业部，提出还款计划。 8．抵押补充协议 1997年5月20日．被告新兴住宅合作社与原告建行营业部签订，约定“将 。由于双方合作目的明确，小瓦窑农工商公司因此在万山公司北京办事处没有支付购房定金、房屋买卖契约没有生效的情况下，仍于12月26日为万山公司 ...

45天内退还全部已付款，并按原告累计已付款10%向原告支付违约金……。《补充协议》约定：除买卖合同规定外，所有与买卖房地产及办理有关手续的费用 中国人民银行同期同类贷款利率计算)。对于某告提出要求被告退回契税5390元、购房手续费3000元、买卖合同律师费692元、公证费300元、抵押备案税375元、 ...

嘉利电器工业公司作为共同丙方与中广公司(乙方)以及广州医学院(甲方)签订的《补充协议》，明确广州医学院与中广公司于1992年2月13日经经贸部及省市有关 认定，羊城公司已付置业公司购房款应为2109.75万元。至于羊城公司未付的购房余某，因被告置业公司本案没有提出独立的诉讼请求，故本案不予调处，置业 ...

平方米，总购房款为210万元。现特函告贵方，如欲购买，请十日内来我司办理购房手续，并及时还清剩余房款（略）元。特此通知”。1998年8月6日，徐 再次致函(由福明公司工作人员签收)福明公司，指出：“贵公司提出的价格，是违背《补充协议》第一条规定的。”“1998年8月6日，我们已经向贵公司发函，提出继续 ...