甲所受伤害应承担全部责任；4、管某甲要求的数额过高，而且所要求的赔偿项目没有法律依据；5、管某甲受伤后，致使损害扩大并导致截肢，就扩大的损失应 取证时花费800元，并对管某甲误工费，残疾赔偿金及残疾生活补助费、残疾辅助器具费有不同意见。本院认为，管某甲到郑州调取证据的费用支出800元，并非电击伤所产生 ...

的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后，大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林向 向本院提交证据材料。 大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润，根据权利义务 ...

的驾驶员陈摇林负此次事故的同等责任。大地汽运公司的货车在高安保险公司投有交强险和其他商业保险。事故发生后，大地汽运公司聘请的驾驶员陈摇林向 向本院提交证据材料。 大地汽运公司口头答辩称：高安保险公司要求大地汽运公司承担赔偿责任没有法律依据；大地汽运公司只是登记车主，实际车主是案外人汪德润，根据权利义务 ...

与第某被告的责任有明确的划分，各自应该在法律规定的范围内承担各自的责任原告要求答辩人与被告雷某承担连带赔偿责任没有法律依据，人民法院应该依法 法律、行政法规的规定。 湖南省高级人民法院“关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见” 第某条未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车 ...

事故责任应该由黄XX承担。 被告洛阳万达公司辩称：1、原告要求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，将三被告同时列为本案被告是错误某；2、原告的某身损害是 的某人证明，不符合证据有效的某式要件，也不予认定；但部分证人不能到庭有正当理由，对此部分证言内容，结合当事人的某述、到庭证人证言内容，作为认定事实的 ...

法》第48条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定：“机动车发生交通事故 造成的道路交通事故损害进行赔偿是没有法律依据的。3、被答辩人诉请共同赔偿没有事实和法律根据。共同赔偿的法律基础是加害人有共同侵权行为，答辩人 ...

日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘海军、周后有，被告刘XX的委托代理人赵加兵，株洲XX置某有限公司的委托代理人汪玲均 从事的工作是资质范围之内的工作，造成的过错原告自己应承担相应责任，原告要求赔偿有些没有法律和事实依据。 被告XX置某为支持其抗辩请求，向本院提交了如下证据 ...

静止状态，从原因上来讲与原告的损伤无任何关系，原告要求我方在交强险责任限额内承担赔偿责任没有法律依据；4、原告的各项损失应按照罗源当地的赔偿 级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关 ...

）强制险保单及三者险保单复印件各一份。据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任保险、事故发生在保险期间内、保险人是人保财险保定分公司和 的异议本院不予采信。认为时某某负事故次要责任应承担本事故10％--20％的赔偿责任没有法律依据。对第5项证据，保险单印章是博野支公司，故保险人应为博 ...