中国人民财产保某股份有限公司内黄支公司（以下简称人保某险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某的 的次要责任，并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故所遭受的 ...

被告覃某、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司(下称中人保横县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序 2000元。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故是桂x小型普通客车的车头左侧与桂01-x多功能拖拉机 ...

李某乙、广西玉林市鸿运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月24日向本院提出诉某财产保全申请 为本案适格原告。 二、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题 原、被告对广西交警高速公路管理支队十四大队作出的《交通事故认定书》认定 ...

权利。李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。关于本案民事赔偿责任问题，本案中刘某、李某因交通事故发生损害赔偿纠纷 交通信号灯指示硬闯红灯和不按车道行驶发生的，按照交通法规，此次事故的全部责任应该由被上诉人承担。但出于人道主义，上诉人在事故当时立即带被上诉人到医院检查治疗， ...

、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，应依法予以支持。 本案的损害引发以下赔偿项目： l、医疗费2598元。原告201O年儿月18日至12月25日在中建 原告的精神抚慰金酌定以2000元为宣。 关于原告要求被告牛某甲承担民事赔偿责任问题，因原告无法证明其与被告牛某甲之间建立了劳务关系，故原告此请求 ...

喻某共同对答辩人实施了人身伤害的行为，二人的行为属共同侵权，依法应承担连带责任。综上所述，答辩人认为一审认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的 的主张，不能成立。关于江某甲称其并未殴打江某丙，其不应承担赔偿责任问题，在打架事件发生的当天，公安机关就介入调查并进行了处理，有公安机关制作 ...

厚，河南成昊律师事务所律师，特别授权。 上诉人安某因与被上诉人贺某人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）老民初字第X号民事判决，向本院 相关证据。 本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：关于安某是否应承担赔偿责任问题，安某上诉称贺某右手损伤经鉴定符合锐器伤特征，茶几档板是钝 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称太平洋财险晋江支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月22日立案受理后，依法由刘正良适用简易 的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认某： 一、该案的赔偿责任问题 原告认某，由于被告罗某的过错，造成原告之子死亡，被告石狮运输 ...

相应的防护措施。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于被告的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案接受劳务方刘某乙因没有建筑行业从业资质，其在组织人员进行工作时 ...

二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人 某作为机动车一方的驾驶员和实际车主是否应当对原告超过交强险责任限额范围内的其余某失承担赔偿责任问题，本院认为：尽管被告龙某在本次事故中无过错， ...