，左某就冀x解放货车在营销部投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款、车上人员责任险，其中车辆损失险的保险金额为20万元，保险费合计人民币x.81元， 规定的道路认定范围，应为非道路交通事故，左某作为被保险人应依据保险条款之约定提供相关事故证明。现左某在碰撞事故发生后，提供了由东坝派出所出具的 ...

纠纷，应按照约定条款进行赔付，以保障双方合法权益不受侵害。 二、原告索赔诉请不属于保险责任。 ①该案二审洛阳市中级人民法院判令光山县运输公司承担赔偿责任是光山 ，信阳运输公司光山分公司在永安财险信阳支公司投保有车上人员责任险，赔付金额为每座30万元，原告应当享有相应的保险利益，死者刘占立乘坐豫x号客车 ...

该证据的部分内容不予认可，且与本案无关联，对该证据的部分内容，本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2008年4月12 为金杯牌豫x号家庭自用客车，承保险种为，强制险、车损险、自燃险、车上人员责任险，保险期限自2008年4月13日零时某至2009年4月12日24时 ...

，对于被告大地财保永州支公司提出“依据保险法关于保险责任的有关规定及赔偿处理的有关程序，原告不具备向该公司提出索赔的主体条件”的辩解，亦与本案事实和上述 财保永州支公司对湘x车投保了车辆交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间均至2008年1月25日止。 2007年3月21日17 ...

原告提交的证据来源合法，客观真实，与事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据确认以下案件事实：原告贾某某于2009年3月9日与被告中国平安财产保险 险别为车辆损失险x元，商业责任保险x元，全车盗抢险x.4元，以及车上人员责任险等不计免赔；保险期间为2009年3月10日至2010年3月9日 ...

驶往开化，途经常山县X镇大弄口地段碰撞前方左转弯掉头由李伟驾驶的鄂（略）号车车箱左侧，造成车上人员徐根威当场死亡，余某甲、丁根雄受伤的交通事故。 负次要责任免赔5％。第十六条规定，保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任。保险合同约定的索赔权益人为余某甲。2005年10月30日1 ...

每次被告方人员均以人员换了为由推拖。更让人想不到的是当2010年11月份电话联系被告的客某电话时却被告知，保险车辆的索赔手续被 盗抢险240000元，保费1920元；自燃损失险240000元，保费960元；第三者责任险200000元，保费1215元；车上责任险（驾驶员）1人20000元，保费100元； ...

赔率为20％；车上责任险条款第一条约定，投保了本保险的机动车辆在使用过程中发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡，依法 公司应按车上人员和货物损失x元扣除20％即按8705.84元赔付。施救费5500元，保险公司应按5500元扣除20％赔付。张传亮向保险公司索赔差旅费合理 ...

部分直接向保险人请求赔偿保险金……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格，被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。 二、关于五原告 时，受害人万某明系第三者，不是湘x号中型货车的车上人员，上诉人应在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；二、本案保险合同中，并未 ...

向保险人请求赔偿保险金。……”据此，五原告具备向保险人索赔的主体资格。被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。 二、原告的赔偿 某丙系退休工人，因此，不应赔偿其生活费。2、参加事故处理人员交通、住宿、误工费无依据；3、车辆鉴定、法医尸体检验费不属保险公司赔偿范围。4、 ...