价值，离婚时答辩人承担了共同的债务，分得面包车并不为怪。虽然双方的离婚协议并没有涉及面包车和共同债务的存在，但根据答辩人一审提交的共同债务的证据，以及双方 证据发表质证意见称：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议。车辆未过户不代表未抵偿，车辆实际已经抵给了李战龙。 被上诉人二审无新证据提交。 本院对 ...

价值，离婚时答辩人承担了共同的债务，分得面包车并不为怪。虽然双方的离婚协议并没有涉及面包车和共同债务的存在，但根据答辩人一审提交的共同债务的证据，以及双方 证据发表质证意见称：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议。车辆未过户不代表未抵偿，车辆实际已经抵给了李战龙。 被上诉人二审无新证据提交。 本院对 ...

和张某某谈的价是x元，还欠8000元没有给张某某，说的是等车辆过户手续办好后给他，因没有过户，钱没有给他。后来才知道是他骗牛某某的 行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称：被告人主观上没有非法占有的故意，行为不构成诈骗罪的意见，经查：被告人张某某在借车时，虚构 ...

和借款抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同生效后，抵押车辆全部过户至长庆路信用社当时的负责人卢海伟名下，并交付该信用社保管，双方之间的 ，提起上诉称，1、原审判决认定我社与吉某某之间存在借款合同关系，却在没有证据证明吉某某已履行完付款义务的情况下，驳回我社的诉讼请求，违反法律规定 ...

和借款抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押合同生效后，抵押车辆全部过户至长庆路信用社当时的负责人卢海伟名下，并交付该信用社保管，双方之间的 ，提起上诉称，1、原审判决认定我社与吉某某之间存在借款合同关系，却在没有证据证明吉某某已履行完付款义务的情况下，驳回我社的诉讼请求，违反法律规定 ...

存款分割是否正确四、共同债务（略）元是否存在五、原审对被上诉人所干工程款没有认定是否正确 经审理查明：上诉人与被上诉人婚姻缔结、婚后关系、子女、53型 ）系1999年购买，上诉人提交东营市公安局交通警察支队车辆管理所的证明一份，证明该车车主是施某X，至今没有过户给他人。 再查明，上诉人自1992年8月 ...

坏。经项城市公安局交通警察大队处理认为，原告违犯《中华人民共和国交通管理条例》第七条“车辆行人必须在确保安全的原则下通行”之规定，应负事故的次要责任，被告李某乙 买车，依法不承担责任；被告吴某某在卖给被告李某乙客车时，没有办理过户手续，应承担没有过户的责任。 根据《道路交通处理办法》第三十一条、第三十 ...

。 被告汤某辩称：该农用车已于2011年3月20日卖给了刘某，虽然没有办理过户手续，但实际支配所有人是刘某，被告汤某应不承担责任。请求人民法院依法 ，上述证据能够证明汤某已将湖南x号农用车卖给刘某，车辆没有办理所有权变更登记手续，且刘某认可车辆买卖的事实，故本院均予以确认。 根据上述确认证据和当事人的 ...

被告造成了较大的经济损失。因陕J××××号车辆延运分公司与原告的合同约定没有延运公司的同意是不能转让的，造成车辆无法过户，也给被告造成了相应的损失。另外 完毕，本院依法予以采信。 经审理查明，2009年11月10日原、被告签订了《车辆转让协某》。协某约定，原告将其所有的陕J××××号延安至碾庄的线路车 ...

对我赔付，请求法院依法公正判决。 被告绿城巴士公司辩称，我公司与被告马某之间系车辆挂靠关系，我公司仅应对被告马某承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。本案原告所诉 协议一份，协议约定被告郭某将豫x号货车转让给被告米某，但双方没有办理车辆的过户手续，2010年2月5日，被告郭某为该车在被告人保财险郑州分公司处 ...