概不知情，根据合同法第80条的规定，本案所涉的债权的一系列转移对甲乙丙公司并不产生约束力。甲乙丙公司无权要求台燕公司承担保证责任，应被驳回甲乙丙 资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者 ...

查清，但该事实未查清不影响本案对伦教汽车玻璃公司应予承担法律责任的认定，因此对于原审判决认定梁某某等劳动者的工资、社会保险费从2000年4月18日起由 汽车玻璃公司应对此作出补偿，但由于伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司在员工劳动关系的转移过程中约定不明确而存有过错，故对于该部分劳动者在伦教汽车玻璃厂的 ...

。 被告上海天宏实业有限公司，上海市嘉定区X镇X村。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人邵祥龙，上海市嘉定区X镇法律服务所工作人员。 原告上海市五金矿产进出口 ”向原告出具了“还款计划”，故“鹤嘉公司”对原告的债务已转移给了“荣峰公司”，应由“荣峰公司”承担还款责任，“鹤嘉公司”对此不应再承担还款 ...

”的理由不能成立。但省保险公司在承担了相应的法律责任后，可依据承包合同的规定对金帝大酒店主张权利。（6）乾通公司在实施债权转移后，与本案无法律上的 泰大酒店提供的财务会计相关资料为依据，并征求了省保险公司、金帝大酒店及周新智的意见，报告中关于债务和资产的事实已被另案生效判决作为定案依据，具有证据效力。 ...

移交张槎信用社，由张槎信用社负担一切债权债务，承担相应的法律责任。 1995年10月，财务公司向佛山市工商行政管理局石湾分局申请注销。在《企业申请注销注册 的规定，且《承诺书》不具备债务转移的法定形式要件，《承诺书》依法不具有债务转移的法律效力。(1)《承诺书》是被上诉人张槎镇政府、张槎财政所违反国家 ...

支行(以下简称惠城农行)与惠环供销社(该社原称惠州市郊区供销合作社、惠州市东江供销贸易公司惠环分公司，都是同一法人)签订了20份借款合同，由惠城农行共向惠 给原告；同一天，惠环供销社在债权转移确认通知书回执上予以签字、盖章认可。为维护国有资产免受损失，依据国家有关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院 ...

已发生法律效力。2000年6月，该债权从中国银行长沙市分行剥离到东方资产公司长沙办事处。截止2000年3月31日，该债权本金某400万元，利息为（略）.36元。 新公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司承担责任。被上诉人雄新公司答辩称 ...

由桥建公司承担，该决议并未记载理由。在诉讼中，江桥公司说明此系先前有关部门调整了江桥公司与桥建公司资产配置的结果。不论该说明是否成立，均不能否定桥建公司的法定代表人已某字承受该笔债务的法律事实。同时，江桥公司和桥建公司之间的债务转移内容确已记载于武桥公司董事会决议内，表明该511万某的债权人武 ...

未到位，应承担该部分注册资金不实的民事法律责任。鉴于海南公司与振业公司签订的合同书及附件被认定为无效合同，振业公司要求履行合同、支付违约金及逾期 的首要目的在于保障交易公平、防止恶意低价转让国有资产。故国有企业转让资产的行为是否有效应当以其是否造成国有资产的损失及国家有关部门是否准许其转让为实质要件。 ...

21日亚都集团与亚都科技订立托管协议，约定:由亚都科技全面管理亚都集团的资产包括全资子公司、合营公司的资产及对外事务，具体托管事项有亚都集团及其下属公司所属人员的 承接了中日友好医院项目二期。 亚都测控原于1999年3月租住北京威可达技贸有限责任公司办公用房，使用两部号码为（略）及（略）的电话，其中（ ...