了两个村X村级提留款，事态暂时得以平息。××学校后来成为县重点学校，生源比较大，学校需要发展，于1994年9月又以校舍简陋、活动场地小、学生拥挤向 入学的集资建校费等。后来，虽然北街村民极力反对，但××村委会以“村管田”的名义还是让××学校占用荒坑荒地，这次所占用的荒坑荒地是××村委会第一、三村X组 ...

1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台；夏利牌小汽车1台；家俱2套；金戒指2个、项链3根；银行存款505.73元、基金9901.67元；股票x元。周某某陈述苏某 苏某。三、一审判决遗漏了小孩的教育费。婚生小孩苏某虽已成年，但还是在校的大二学生，至完成学业为止，尚需巨额的生活和教育费，但一审法院未对该项作出处理 ...

年，建场资金由镇政府代表国家投入，全场土地由当时公社组织各个大队农民、学校学生教师、公社干部等集体出劳力开荒出来，并没有占用任何某个大队或小队的生产用地。 蔡某１９８４年前后响应植树造林号召而在腰果场内种树的，其使用的土地在１９６２年时还是荒地，根本不是＂四固定＂的对象。一审时，政府提供的《核定书》、 ...

某乙再次骑摩车到丰都县X镇X路X号门面外人行道处,将到滨江某学上学的一年级学生杨某(7岁)绑架至丰都县X镇X村楠木青山,由被告人秦某乙负责将杨某带到楠木青山的山顶 人的双手。那人用手摸其乳房，用嘴亲其乳房。她用力挣扎起来坐在床上，那人还是捂住她的嘴巴，对她说：“莫喊，莫喊，好了，好了，我走了。”说完， ...

用书针对的读者限于高中一、二年纪的学生，而原告的《咬文嚼字》期刊读者为中文编辑、作者等中文文字工作者。这两个读者群对二者产生混淆的可能性很小。其次 》系列丛书的封面右上角醒目地标注“咬文嚼字”字样，并用圆圈包围与其他部分隔离，无论是字体还是图形明显与封面其他部分不同，属突出使用，且该部分在所涉图书中均 ...

职工，住（略）。 上诉人（原审被告）钟某，男，1988年生，汉族，在校学生，住（略）。 上列上诉人委托代理人林福生，江西赣新律师事条所律师，特别 武的询问调查中的主要情况有:问:“买松山苑地皮时，你是从刘学丰手上买下来的还是直接从杨某甲手上买下来的”答;“我是从杨某甲手上买下来的。”问:“什么时候买的 ...

及其产权管辖，庭审中双方当事人均无异议。 至于被上诉人经营的车辆是城市公交车还是一般营运客车，行驶的线路是否在固定市X路上应是本案审查的焦点。 市X路上固定行驶。而且市区中巴车票价定价未包含公路建设基金部分，同时规定对学生、军人、残疾人实行优惠票价(见三府办函[2002]X号)。 本案一审中，被上诉人 ...

年5月，原告与被告协商，由原告以个人名义收购被告所在公司“上海绿叶风学生营养配膳食品有限公司”(简称绿叶风公司)的部分股份，1999年5月25日，原告 双方争议焦点在于：原告支付给被告的人民币100万元是收购绿叶风公司的股份款，还是联营公司的补差款。原告的主张除了收条之外，没有相应的事实证实，工商资料 ...

某之母。 附带民事诉讼原告人李某乙，女，X年X月X日出生于东营市东营区，汉族，学生，住（略），系被害人李某之女。 法定代某人丁某某，女，X年X月X 赶到的宋某锋把李某生送到胜利石油管理局中心医院，在急诊室里抢救了两个多小时，李某生还是死了。(4)证人宋某某的证言证实，2004年5月10日晚上9点多，“ ...

称温州华王公司)。温州晚报社只是依据朱某的陈述客观报道，故本案侵权的主要责任还是应由朱某承担。 吴某乙主要针对上诉人温州晚报社的上诉理由在庭审中辩称 园内，并在实物上安装了铭牌，铭牌上注明:“作者:吴某震，中国美术学院雕塑系学生”。2001年10月温州晚报社为每周一期的《都市风》栏目内容，派记者采访朱 ...