，我公司没有向通达公司支付清理场地费的义务，而且通达公司场地清理在前，我们签订合同在后，场地清理时我们双方还不存在任何法律关系；2、质保金按合同约定 第15条明确约定了中原公司要提供合同价款10%的银行保函，中原公司称双方已经口头同意变更了上述约定，但通达公司否认有这样的口头约定，中原公司又无其他证据 ...

，但是钱已经还了，2006年5、6月份时候还的。 被告路桥公司辩称，我们单位与原告没有合同关系，与李某有承包关系，但是款项已经结清，因此对于某告的诉讼 责任的问题，原告称，不是原告的请求主张，法院如此判，原告也不服，考虑到这样判也可实现请求目的，所以没上诉。原告的主张是判令路桥公司承担完全的实体责任 ...

门前挑廊下（宽3.14米）临时封闭的不属于建筑面积的地方顶替建筑面积。这样被告交付给原告的房屋面积变成了（11.1米＋3.14米）×11.73米。 月10日起按照银行同期利率给付利息，诉讼费鉴定费由被告承担。 原审被告市农行辩称,我们的拍卖合同上第十二条已经标明：拍卖物以其实际面积为准，并不是按照房照 ...

过大而造成我3块闸刀和5个电表被烧毁，可许某对此却不管不问，我正是在这样情况下才切断了许某接在我线路上的电线，因此，我没有过错。再者，许某 支付，这是没有争议的。其次，利息的问题以及小房间房租是500元还是600元问题的认定是需要综合分析。我们在签订合同时就约定，房租是首先预付一年，可合同签订后许某就 ...

事实。建安公司诉状上讲“1997年5月1日工商银行利用新远公司的名义与建安公司签订合同”，没有这样的证据，工商银行就这个楼没跟任何人签订过书面合同，这个 的，因为当时土地、设备、计划都是新远的，我们只是组织工程队，与新远没有关系。这合同是实实在在的合同，这个问题与工商银行没有关系。当时我是独立法人， ...

辩称：一、诉讼主体错误，三答辩人不应该成为本案的被告。我们三个人既不是合同当事人也不是担保人，不享有合同中约定的权利和义务，三答辩人投资中铁快运公司的 .69元，迪丰隆公司承担损失的40%，中铁快运公司承担损失的60%即x.61元，这样中铁快运公司发运的该列货物价值x.45元，迪丰隆公司在中铁快运公司 ...

，不能证明是同一主体。 被告李某某对上述证据质证后认为：证据1没有异议，合同是我们在黄集镇的义井饭店签的，当时我受王某某委托同他们几个人订立的 4000斤－5000斤；证据5真实性没有异议，收购时间、亩数都对，实际情况就是这样。 针对焦点问题被告张某某向本院提交了一张照片，证明被告李某某是经营种子的， ...

按市场价格折价还款，并收回多余部分。我们这一楼房的转让关系的形成是因实现抵押权，而不是楼房买卖关系。原审原告主张确认楼房买卖合同是错误的，同时主张优先购买权 买卖时逃避契税而在办理产权转移时所制作的假协议是同一用意，而上诉人却以这样一份假协议，称楼房产权转移为买卖行为，不是抵押权实现，要求其优先购买， ...

我与立高集团及东方立高公司签订的第一份协议中相关条款的约定，我们之间签订的不是承包协议，而是总经理岗位责任制协议。基于以上事实，我认为东方 、承包经营管理补充协议、职工工资补助欠条、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书、工程承包合同、（2007）丰民初字第X号民事判决书、（2008）平民初字第X号民事 ...

有限责任公司（以下简称华硕公司）签订的《房屋租赁合同》终止的时间竟是2009年8月5日，为了这几个空调他们竟这样不择手段，为此不做评论。 至11月25日，检查 电表收电费。华都公司负责总表的监督和管理，除以上检查外，还负责每月给我们查电表，下电表单，及收缴电费。其中一个使用王某乙餐厅电的摊位主要是经营 ...