公司）和原审被告四海生物技术（江苏）有限公司（以下简称四海生物公司）进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民四（商）初字 人是按照委托人的要求提供进口服务，按照委托人确认价格，进口相应货物，受托人从中收取相应费用。受托代理人与委托人之间并不属于买卖合同的交易双方，故金泰 ...

天龙进出口有限公司（下称“绍兴天龙”）、浙江天龙进出口贸易有限公司（下称“浙江天龙”）船舶所有权侵权纠纷一案，于2006年2月7日诉至本院。本院受理后，依法组成 6万美元，共计30万美元。 被告绍兴天龙辩称：1、原告易拉公司并非本案买卖合同的当事人，在本案中没有诉讼主体资格。2、两原告主张先行裁决交还 ...

简称北京五矿）因与被告中国五金矿产进出口公司（以下简称中国五矿）发生货款纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：我公司受被告的委托，给案外人 五矿的举证属实，应予确认。由于中国五矿委托北京五矿发送了中国五矿与洛杉矶五矿买卖合同项下的焊管，北京五矿与中国五矿之间已构成事实上的委托发货关系。 ...

，使开证申请人纺织品公司及其委托人龙涤公司丧失了依据买卖合同与可隆商社协商以避免国际市场价格下跌造成损失的机会，故哈工商行对本案纠纷应负有责任。纺织品公司 的500吨聚酯切片，并承担自货物到港之日起至实际提货之日止的全部仓储费用。 三、黑龙江龙涤集团公司向哈尔滨纺织品进出口公司支付相当于（略）.50 ...

翔，北京金杜某师事务所上海分所法律工作者。 原告山西省阳泉市进出口公司诉被告托洛依有限公司国际货物买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 阳泉市进出口公司与被告托洛依有限公司之间签订的YQ96-X号售货确认书及付款方式更改协议合法有效，双方均应恪守。现原告按照约定和国际惯例履行了合同 ...

发展公司的合同以及北京市科特实业发展公司的收货证明说明了货物的最后销售情况； 7、北京华宏海内科贸中心等单位对北京四达毛纺织品进出口公司的传真回复 双方在法院审理本案过程中均以中国法律为依据提出自己的主张，所以该海上货物运输合同纠纷适用与其有最密切联系的中国法律，根据《中华人民共和国海商法》的有关规定 ...

唐洪保，江某常州金长安律师事务所律师。 原告秋惠进出口公司与被告崔某、被告孙某进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年5月9日受理后，依法 海关知识产权保护部门的严格审查和权利人自身保护措施得力，故侵权货物没有流入市场并不能因此减轻秋惠进出口公司的侵权责任。据此，宁波中级法院一审判决：秋惠进出口公司 ...

五洲，重庆公鸣律师事务所律师。 原告重庆市商业银行临江门支行诉被告重庆长江进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法由审判员邓凌 应在原告临江门支行的请求范围内进行裁判，至于原告临江门支行依据其处置货物的行为而主张已受偿的部分本金36，877.38美元，折合人民币304，765. ...

行为。所谓正常的国际贸易行为，应该贸易双方具有互相支付对价的行为，属于买卖双方的关系。本案实际上是我国向国外的物资援助任务，贸易双方不具有互相 ，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险公司北京市分公司依照保险合同的规定向被保险人联想进出口有限公司做出了赔付， ...

:陈秀红，河南昇大律师事务所律师 上诉人河南中丽贸易进出口有限公司（以下简称中丽公司）因与杨某其他合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初 岷山公司合同中扮演的是牵桥搭线作用。原审判决认定杨某参与了我公司与岷山公司买卖合同，是错误的，难道参与就等于合作吗就要分享利润吗3、利润计算错误 ...