工程有质量问题并不必然导致被拆除，还有其他补救的方法，三建公司未构成根本违约。原审判决认定三建公司应按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息 。 本院认为：涉案工程已被拆除，双方签订的建设工程施工合同亦无法履行，原审判决解除合同正确，应予维持。 关于原审判决三建公司偿还制革制鞋厂工程款x元及 ...

银行账户，并以短信形式通知杨某某，表示25万元已借到且存入账户，询问能否当天过户，否则如过几天则先将钱款返还他人，杨某某回复称可先将钱款 期限内筹集25万元房款要求上诉人办理过户，上诉人再以被上诉人逾期付款构成根本性违约为由要求解除合同，赔偿解约违约金，依据不足，难以支持。原审法院所作判决并无不当， ...

，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方协议约定“租赁期间，如遇旧区改造、市政动迁等原因，必须终止协议，不视作违约，但必须退还剩余租金”。现 未及时沟通一节，其实质为五星公司在本次动迁中是否存在可得利益问题，其能否得到补偿，需根据豆制品厂与拆迁人补偿安置范围，结合双方租赁协议内容而确定。由于 ...

五万元，已构成违约，应承担违约责任。二、上诉人和被上诉人签订的是附条件的协议，被上诉人没有将下余的五万元付清，不符合双方约定的解除合同的条件， 焦点为：2004年11月24日，上诉人和被上诉人签订的明清小山村开发经营协议能否继续履行。 针对案件的争议焦点，上诉人认为2004年签订的明清小山村开发协议能 ...

房屋的性质为办公楼。被告从未承诺过原告可以迁入户口，至于原告房款能贷几成、贷款能否享受优惠，应由原告自行了解，被告对此也未作承诺，被告并无故意隐瞒或欺诈。 ，直至原有户口（若有）迁出为止，若逾期三个月以上的原告可以单方解除合同，被告承担所有的违约责任；被告出售的该房屋用途为住宅（带装修），并保证该房屋 ...

王某乙对第六条中“甲方必须提前充足积好土给乙方生产”的不同理解对合同能否解除并无实质意义。第三，王某乙所积土方的质量只是生产合格红砖的 各个环节把握不准造成的，与被上诉人无关。被上诉人一直按照双方合同约定履行，没有任何违约的地方，上诉人要求解除合同没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

辩请求，归纳庭审争议焦点是：1、上诉人是否存在违约行为，合同应否解除，2、光华公司在一审的诉讼请求能否成立。 上诉人在二审期间提交的证据是：1、 认为证人应当出庭作证。 围绕第一个争议焦点，上诉人认为，此案不符合解除合同的条件，自己不存在违约现象，自己交了一部分费用，还有冲抵的费用以及其他交费情况存在 ...

、被告不是劳动关系，故应依照《劳务合同》中双方的约定来确定能否成立。该合同对被告违约解除合同如何承担违约责任并未进行约定，因此对原告要求被告支付 及证据一致。 本院认为，上诉人李某某与被上诉人重庆五洲女子医院有限公司签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方 ...

双方争执的焦点，是承包费计算的终止时间。由于双方在签订合同时就约定一方违约，守约方有权单方面解除合同，因此原告于2008年10月13日在向本院提起 。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是违约金能否免除或者减少的问题。违约金是对承担责任的一种约定，合同法规定违约金的根本 ...

的大部分款项，且原告也已实际接受认可，被告未构成根本违约，被告也同意继续履行合同。故原告要求解除合同不予支持。原告要求被告支付下欠款为x元，应予支持 x元错误的理由不能成立，本院不予支持。 由于上诉人与被上诉人在合同中并没有对被上诉人能否与李XX解除房屋租赁合同进行约定，故上诉人称被上诉人与李XX解除 ...