的答辩意见不予采信。肇事车辆湘x号出租车在被告天安保险公司投保了道路交通事故强制责任保险和商业第某者责任险，被告天安保险公司应在保险合同约定的范围内 。 责任保险的被保险人给第某者造成损害，被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第某者赔偿保险金。被保险人怠于请求的 ...

XX货运公司的诉讼主体身份。 3、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分情况以及交通事故发某的基本事实。 4、保单2 责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任确定后，由保险人直接向第三者赔偿保险金，利于对受害第三者的保护某救济。本案中被告岳XX驾驶 ...

张某，总经理。 委托代理人骆某，北京市××律师事务所律师。 上诉人林某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事 事故发生时的事实叙述不一致，现公安机关无法查证交通事故事实。最终责任确定为：此事故不确定当事人责任。 事发后，苏某被送往306医院治疗。 ...

。 被告徐某辩称：原告要求赔偿的项目应依法确定，且部分项目请求超过法定标准。交某部门对本起道路交某事故有关责任认定是错误某，被告徐某不负事故责任 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。 审判员田某丹 二○一一年十一月十六日 ...

错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任"的规定，被上诉人张某乙 一审法院辩论终结时的上一统计年度(2009年度)的统计数据确定。2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》依据的是2009年的统计数字， ...

、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度 保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权 ...

、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国 保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权 ...

某怀、邓宗杰的治疗。 本案争议焦点为:责任划分及承担。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，戴学富驾驶机动车在低能见度 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有 ...

与被告湖南株洲某分公司、被告陈某2、被告某保险股份有限公司株洲中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月1日受理后，依法由本院审判员刘 。 责任保险的被保险人给第某者造成损害，被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第某者赔偿保险金。被保险人怠于 ...

，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任认定，是当事人申请民事赔偿的依据 。”因此原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶某、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通食宿费用有法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权 ...