更、王学荣去世后其四人属于法定第一顺序继承人。赵某更夫妻二人所遗留的房产、存款、物品系二人所遗留的遗产，应由其四子女共同继承。至于赵某更、王学 在委托人的指认情况下由评估人员作出的结论，且原告赵某乙同意按评估价格给付其他继承人财产折价补偿，故对正永信资产评估所的评估报告予以采信。关于被告主张的因偿还王 ...

11个第三人的委托关系以及李某慧玑在办理公证时的对原审被告的陈述是否真实属于民事法律关系，一审无权对此予以认定，超出行政诉讼范围，且一审认定李某慧玑没有本案 ，本案中遗产被继承人李某豪在生前已与被上诉人李某戊存在夫妻关系，且对其遗产已立有遗嘱，但原审被告未能查证上述事实，仅根据上诉人李某慧玑的陈述和 ...

；3、“A水产经营部”的对帐单，证明遗产范围。两被告的质证意见，认为证据1反映经办人为高b，不清楚高c及经营部的印章是否属实，被告也未参与经营，无法辨别借条 某区A水产经销店债权由高c与蒋a共享，债务也应由夫妻两人共同清偿，故本院认定蒋a系共同债务人，对原告主张的借款负有清偿责任。蒋a认为其不参与经营 ...

为：收丧礼现金13,500元、单位丧葬费3,404元、何某工资卡结余2,589元及属于何某的另两笔钱款1,111元和9,881元，合计30,485元；……”；该清单 丧葬费用的支出，但未动用何某生前工资收入；徐某和吴某对夫妻关系存续期间的夫妻财产并无约定。该案审理中，原告变更诉请为仅要求徐某、吴某归还 ...

审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及三原告的共同委托代理人黄某某，被告赵某乙委托代理人即被告朱某、第三人赵某乙庭参加 补助款属于房屋所有权人的合法财产。该房屋进行土地登记审批时显示家庭人口为3人，死者赵某乙是所有权人之一，则该补助款只有部分属于赵某乙的遗产。能够分得赵某乙 ...

。因所继承的房产系二被继承人共同共有，且尹某学先于樊玉梅死亡，故该遗产先分出一半（折价款为x元）为樊玉梅个人财产。其余一半由樊玉梅、尹某 玉梅的遗产。3、被上诉人尹某乙、尹某丙将自己应继承的份额转赠给被上诉人尹某丙属于权力的处分，并不损害任何人的利益，不为法律所禁止，该转赠行为合法有效，一审判决据此将 ...

人民法院（2007）漯民一终字第X号民事调解书确认，法院执行款x元属于杨某顺的遗产。然反诉被告杨某甲窃取漯河市文化经济开发公司印鉴，伪造委托书，将该款 是杨某甲与杨某顺的事实收养关系是否成立，事实收养关系是指符合收养实质条件而未办理收养手续即以养父母与养子女关系长期共同生活，亲友、群众也公认的收养关系 ...

、秦某己不应承担原告损失的义务。许某某作为丁桂英的婆母，并非丁桂英的财产继承人，对丁桂英所造成的损失，许某某不应承担赔偿责任。原告要求赔偿王某良的 责任，原审法院对丁桂英是否留有遗产根本就没有现场勘查，仅凭受害方的证言就免除致害人的赔偿责任是错误的。三、原审判决适用法律不当。本案属于侵权之诉，上诉人无 ...

占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。虽然吴x自愿放弃其应得遗产份额归逯某丙所某，但未对其共有 某权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原告的该诉讼请求不属于本院的处理范围，原告可依法向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条 ...

原告吴yy购房时虽然尚未成年，但对系争房屋享有居住使用权。另对属于吴耀卿产权份额同意作为遗产由子女依法继承。由于家庭成员对此各有说法，无法统一，现原告只得 应享有五分之一产权份额，原告王xx是否有份额有多少份额根据有关政策由法院判决。 经审理查明，被继承人吴耀卿和赵林香系夫妻，原告吴xx、被告吴zz、 ...