公司不予赔偿；第二种情形是按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，即存在无证驾驶、醉酒驾驶、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造 责任。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》明确了保险公司对保险事故 ...

县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的依据，首先，该事故责任认定书未送达被告，依相关法律规定，当事人对交通事故责任有异议的，可以 辩解不能成立，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条中规定了“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，发生交通事故造成受害人财产损失的，保险人不 ...

某立共同承担。 被告王某乙辩称，该事故系宋XX无证驾驶、醉酒驾驶、越线驾驶所引发，王某乙无责任，此事故责任应由宋XX全部承担。望法院查明事实 、越中心线行驶与王某乙驾驶机动车发生交通事故。此事故经方城县公安交通警察大队认定，宋XX负此事故主要责任，王某乙负事故的次要责任。此事故责任认定事实清楚，程序 ...

人保财险永年支公司辩称，法院应首先查明被告徐某在肇事时是否属于无证驾驶，是否存在醉酒驾驶等免赔事项。如不存在，我公司同意在其投保的交强险 责任。 另查明，被告徐某驾驶的肇事车辆系其个人所有，登记在被告邯郸捷安车队名下进行营运，并在被告人保财险永年支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险， ...

39页）、被告提交的《机动车交通事故责任强制条款》（编号：中保协条款[2006]X号）一份等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：《中华人民 理由，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形之一发生交通事故，造成受害人的财产损害，保险 ...

费3000元,诉讼费530元,共计x.45元。 被告赵某乙辩称：原告所诉与事实不符,我没有撑伞骑车，是原告醉酒走路摇晃，撞到我的车上，是造成这次事故的主要 ，交通警察部门不能作出正确的道理交通事故责任认定。另外，原告赵某甲的主治大夫马清泉证言证明在接诊赵某甲时没有发现其喝过酒，病历记载原告赵某甲神志 ...

。 被告平安财保河南公司辩称，豫x轿车驾驶员曹辉醉酒驾驶，违反道路交通安全法律，保险公司依法不承担赔偿责任。请求驳回郑某的诉讼请求。 经审理查明， 公司关于该公司对曹辉酒后驾驶行为不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 郑某与平安财保河南公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人 ...

之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，保险人对 ，对其上诉请求应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

自北向南行至和营寨路口南40米处时，与驾驶自行车的王某芬相撞，造成王某芬死亡的交通事故。经公安交警部门认定，刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通 情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列 ...

，杨某某支付医疗费x.6元。2009年5月4日虞城县公安交通警察大队作出第x号《道路交通事故认定书》，认定刘某风驾车未能确保安全行使，肇事后驾车逃逸负事故的 情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被 ...