票据中的李某琴是否为同一人，对此有异议。豫x轿车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。李某对 中法院只应处理交强险不应处置商业险，保险公司在交强险限额内承担责任。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等相关费用以及间接损失。 经审理查明，2010年12 ...

元、护某x.6元、住宿费x元、交某7157元、住院生活补助费1032元、鉴定费700元、其他开支费用x元、后期医疗费x元、伤残赔偿金x.6元、营养费x 范围内予以赔偿。道路交某事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交某保险费， ...

天）、住院生活补助费948元（12元／天×79天）、财产损失4484元、鉴定费1700元、交通费500元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金x.4元（x元／ 内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费， ...

（略）。代理权限为特别授权。 被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县X镇。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所 配置残疾辅助器具（假肢）的费用鉴定、配置假肢增值税发票及鉴定费收据，拟证明原告周某受伤后由长沙精博假肢矫形器有限公司为其配置x碳纤飞燕脚假肢、 ...

；受害人及原告均为农民，应按非城镇居民理赔标准赔付；保险公司不承担诉讼费鉴定费等；肇事车辆保险系我公司承保，保定分公司不应成为本案被告。 被告时某某辩称 不应承担精神抚慰金，其他答辩意见同保险公司。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、保定分公司是否本案适格被告2、原告要求被告 ...

损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。“交强险”制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿。该赔偿并不考虑机动车方是否有过错 丧葬事宜实际支出的费用，但交通票据有部分连号，酌情认定500元；其诉请的鉴定费1600元，为实际支出的尸检费用，予以认定。综上，刘某某因刘某 ...

被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。故郭某某、赵某某应该承担的责任应依据保险公司的保险合同，直接由保险公司向受害人赔偿保险金，不足部分再由郭某某和赵某某承担。关于本案争议的焦点王某乙是否属于保险合同中的“第三者”范围的问题，虽然王某乙在 ...

责险属于保险人与被保险人之间的事情，造成第三人损失后应由被保险人赔付后再由保险公司赔偿，原告没有要求保险公司在三责险赔偿限额内进行赔偿，三责险并不在诉讼 数额是否符合法律的规定2、原告要求的赔偿比例是否妥当3、被告范某某、市运公司是否应当对原告承担赔偿责任4、大地保险公司仅在交强险范某内对原告直接赔偿 ...

。 本院对原、被告提供的以上证据无异议部分予以确认，可以作为本案的定案依据。 关于原告提供的证据3，被告保险公司虽有异议，但原告第7份证据已经证实曹坤鹏、 、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，事故车辆无责任的，应在交强险无责赔付限额内承担 ...

6680元／年×2年=x元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费650元，以上损失共计人民币x.59元。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告黄某乙负事故的 ，保险公司也应先行赔付。如果保险公司不应赔偿，则在交强险范围内由黄某乙负责赔偿。被告黄某乙认为其车辆有投保，应由保险公司负责赔偿原告的损失 ...