事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年6月18日，张某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。张某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年3月16日，周某乙（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方） 的义务。周某乙在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通银行 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年1月17日，冯某乙（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方） 的义务。冯某乙在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通银行 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年10月21日，黄某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 款的义务。黄某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年2月5日，林某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行广西区分行（甲方）申领 某款的义务。林某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年2月20日，莫某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。莫某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2007年12月7日，肖某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。肖某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年8月11日，杨某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。杨某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2009年1月16日，曹某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行广西区分行（甲方）申领 款的义务。曹某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...

事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2008年6月22日，梁某（乙方）填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交行南某分行（甲方）申领 某款的义务。梁某在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关某用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告按《交通 ...