2140元，原、被告约定为5000元。被告借款逾期后的逾期借款利息，按照中国人民银行在2011年7月7日颁布的同期1年至3年中长期贷款年利率标准为6.65% 原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告周某长期拖欠原告借款无理，应按照约定及时偿还，并支付 ...

付分文。请求人民法院判令1、要求被告立即偿还所欠的款项20000元；要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息至偿还之日。 被告杨某未提供书面答辩意见。 被告李 ：因被告杨某外出未归至今无法联系。原告是被告一家人的亲朋好友，所以才有借贷关系的发生。现只能按照当时双方的合同约定偿还债务，其他未约定的不应得到 ...

付分文。请求人民法院判令1、要求被告立即偿还所欠的款项129780元；要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息至偿还之日。 被告杨某未提供书面答辩意见。 被告 ：因被告杨某外出未归至今无法联系。原告是被告一家人的亲朋好友，所以才有借贷关系的发生。现只能按照当时双方的合同约定偿还债务，其他未约定的不应得到 ...

2140元，原、被告约定为5000元。被告借款逾期后的逾期借款利息，按照中国人民银行在2011年7月7日颁布的同期1年至3年中长期贷款年利率标准为6.65% 原告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告康某长期拖欠原告借款无理，应按照约定及时偿还，并支付 ...

付分文。请求人民法院判令1、要求被告立即偿还所欠的款项129780元；要求被告按照银行贷款利率的4倍支付利息至偿还之日。 被告杨某未提供书面答辩意见。 被告 ：因被告杨某外出未归至今无法联系。原告是被告一家人的亲朋好友，所以才有借贷关系的发生。现只能按照当时双方的合同约定偿还债务，其他未约定的不应得到 ...

，至今分文未还。原告遂诉至本院。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真某、合某、有效，依法予以保护。被告 没有约定归还期限，原告刘某可以随时要求被告归还，没有约定借款利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率自原告主张权利即向本院起诉之日起开始计算至偿还完毕止 ...

现诉请法院判令被告归还原告15000元借款及利息（利息从2011年5月23日起按银行同期贷款利率4倍计算）。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有 份，证明被告欠原告借款的事实数额。 被告闭某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，理由是：2010年2月21日被告与原告的长子莫某耀协议离婚， ...

为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告与被告李某丙 高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。……”的规定，依法可予以照准。 该笔债务 ...

发生的借贷关系系其真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法、有效。喻某已按约定履行了全部付款义务，但范某、隆祥源公司 祥源公司、（略）司在还款协议书中约定的利息及违约金过高，喻某要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。关于保证责任问题，本院 ...

真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分 后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：（略）），逾期不预交又不提出缓交 ...