与南汇外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的事实予以认定。另查明，2001年5月19日，光大银行与南极化工 某将公某等交与南汇外贸公某的事实并不知情，中改商业公某也未能举证证明存在担保法第三十条和担保法司法解释第四十条规定的情形。故仅凭南汇外贸公某 ...

与南汇外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的事实予以认定。另查明，2001年5月19日，光大银行与南极化工 某将公某等交与南汇外贸公某的事实并不知情，中改商业公某也未能举证证明存在担保法第三十条和担保法司法解释第四十条规定的情形。故仅凭南汇外贸公某 ...

简称安合国托公司）用外汇特种收入传票将2000万港币从自己帐户（即银行存款—省中行，帐号（略））转入安徽新长江集团投资有限公司（原为合肥长江 公司向兴达信用社支付1000万元人民币的同日，新站支行向新长江公司出具一份证明，载明：新长江公司还我行贷款691万元人民币，其实际支付1000万元，余额309 ...

转帐借方(付出)传票”载明“金额306，000美元、转帐用途为付（略）”，证明水果公司付清了信用证项下的款项。原告提交的“水果公司开证申请书”中有一个 26日，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法裁定冻结被告在中国银行汕头市分行的银行存款1，194，475.19元。原告缴纳了财产保全申请费7，000元 ...

以下简称安合国托公司)用外汇特种收入传票将2000万港币从自己帐户(即银行存款——省中行，帐号（略）)转入安徽新长江集团投资有限公司(原为合肥长江 向兴达信用社支付1000万元人民币的同日，新站支行向新长江公司出具一份证明，载明:新长江公司还我行贷款691万元人民币，其实际支付1000万元，余额309 ...

日受理后，原告向本院提出诉讼保全某请，本院于同月21日冻结了被告xx的银行存款3068.39元。本院依法适用简易程序由审判员潘道福独任审理，代理书记员王 证据，认为其内容客观真实，来源合法且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力依法予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实是： ...

证据：1、农户小额贷款授信业务申请表件1份；2、农户小额贷款保证人情况表及收入证明复印件各1份；3、贷款借据复印件1份；4、贷款合某1份，以上4份 偿还所欠借款本息。 本案在审理过程中，本院依法采取财产保全措施，对被告石某的银行存款予以冻结。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合某，是双方 ...

裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告株洲市医药发展有限公司、上海新艺有色铸造有限公司的银行存款1700万元或同等价值的财物，并采取了相关的保全措施。即日，本院依照 一：书证营业执照副本、负责人身份证明书、企业注册登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格； 证据材料二：书证《最高额保证合同（2006 ...

：一、原告与万顺公司于2006年3月22日签订的《借款合同》一份，证明原告与万顺公司存在借款合同关系；二、原告与王×于2005年3月15日签订 原告所述事实属实。 审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结万顺公司、王×共计银行存款2,328,567.94元。 本院认为：原告与万顺公司于2006年3月22日 ...

银行洛宁县支行签署意见在先，洛宁县工商局有理由相信苹果集团总公司在银行存款300万的真实性和履约能力，故其签证没有过错；豫西建筑公司起诉已经超过诉讼时效，法院 进入施工现场后，工程订金某部退还给豫西建筑公司。 4、收据2份。证明豫西建筑公司1997年6月24日通过农村信用合作社给豫西苹果交易市场筹建处 ...