中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行湛江分行。住所地：广东省湛江市赤坎区X路X号。 法定代表人：吴 认定担保问题是正确的，应予维持。 在本院二审期间，中国进出口银行提交了一份委托代理协议，该协议载明：中国进出口银行与三星公司的1亿元借款合同 ...

、中国银行业监督管理委员会佛山监管分局佛银监复[2004]X号批复更名为“中国农业银行佛山南海平洲支行”，即原告。原告领取有营业执照和金融许可证。 根据以上事实， 效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山南海平洲支行偿还(平农)抵借字96第X号最高额抵押担保借款合同项下的借款本金820万元及相应利息(以 ...

而免责。围绕这两个问题双方举证如下: 珠海市商业银行向原审法院提交了如下证据:1、《保证担保借款合同》。1995年1月20日双方签订的《保证担保 前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定:“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主 ...

招待所所长。 委托代理人孙某某、何某某，儋州市政府法制办公室职员。 原告中国农业银行儋州市支行诉被告海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市委招待所 交通厅工程结算款即银行存款人民币1000万元。 以上事实有儋州农行与佳景路桥公司、佳景旅业公司签定的（略）号抵押担保借款合同，儋州农行与佳 ...

6月23日、7月29日签订的三份《保证担保借款合同》中的借款条款内容，均系文昌农业银行与徐州一建海南公司双方当事人的真实意思表示，且未 全部债权转让给原告长城公司海口办事处，这样，原告长城公司海口办事处就取代了文昌农业银行，成为被告徐州一建海南公司新的债权人，因此，原告长城公司海口办事处请求被告徐州 ...

。因此，东营市东营区X街道办事处具备本案的被告主体资格。 被告主张本案争议的借款应由东营市神驰机械工程有限公司偿还，因原告不予认可，且被告也没有提供 一、东营市东营区X镇土管所机械施工队与中国农业银行东营市东营区支行签订的《中国农业银行保证担保借款合同》为无效合同。二、被告东营市东营区X街道办事处于本 ...

之一：1996年10月7日，农行虹口支行与京申公司、三峡公司签订《抵押担保借款合同》一份，约定由农行虹口支行借给京申公司95万元，期限自1996年 7月31日，三峡公司与中国投资银行上海浦东分行(后更名为光大银行上海分行，以下简称光大银行)签订《借款合同》和《抵押合同》，约定由三峡公司向光大银行贷款 ...

四川省高级人民法院 民事判决书 (2000)川经再终字第X号 原审上诉人(原一审被告)：交通银行广元支行，住所地四川省广元市X路。 负责人：熊某某，行长。 委托代理人： 理由有：(一)终审判决隐瞒事实真相。财政局与交通银行当初谈的是为通用机械厂借款担保一事，所谓“借款合同”是在原行长康中元在主持行务会 ...

愿为金中华公司在《兴业银行短期借款合同》中1000万元人民币的债务及相关清偿费用承担连带清偿责任。该《保证合同》和《个人担保声明书》均于2003年 ，继续承担连带保证责任。 十、(2004)穗证内经字（略）号公证书(原告保证合同)，原告拟以此证明新太股份公司对展期的债务及相关费用继续承担连带保证责任。 ...

工作者。 委托代理人许志远，重庆市X乡镇企业法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)中国农业银行重庆市巴南支行，住所地重庆市X区X镇X路X号。。 法定代表人王 ，除抵押协议的内容未生效外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了 ...