地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告陈某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告廖某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告焦某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告王某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告姚某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

地北京市密云县工业开发区A区X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 原告中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）与被告赵某某、北京京晟鸿 公司向农行盈科支行提交的机动车登记证系伪造，本案有贷款诈骗的犯罪嫌疑，因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济法犯罪嫌疑若干问题的规定》第 ...

所受让的三冶建安公司的债权根本不存在，三冶建安公司转移债权的行为涉嫌经济诈骗。总参五十五所不应承担本案所涉及的有关债务。理由是，三冶建安公司于 2、判令总参五十五所给付金龙日盛公司债权转让金115万元，自债权转让之日，按银行贷款利率给付欠款利息；3、总参五十五所承担一审、二审诉讼费。 总参五十五所服从 ...

转包深圳业务部造成其损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令珠海信托公司赔偿其经济损失（略）元及其利息并承担诉讼费和律师费。 另查明：深圳业务部是经吉林证券 ，处理结果正确，但其确认本案合同有效是错误的，应予纠正。鉴于中国人民银行下调贷款利率及逾期还款利率的实际情况，对原审关于利息的判决亦应作相应调整。 ...

归还，逾期则赔偿吴某经济损失20%(包括货款陆万元)”。张某未按约定时间还款。吴某于1996年12月26日以张某、徐某诈骗为由，向公安和 银行利息(利息自1995年5月30日至付清购车款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 一审案件受理费3465元，二审案件受理费2310元，合计5775元，由张 ...

。签订协议的同日，王某某立即支付第一笔购房款24.3万元帮阮某某清偿了银行抵押贷款，直至到武鸣县国土局办理过户手续受阻时，阮某某才告知王某某该处房产因其 宋某某债务，其被查封房产必然面临被法院拍卖，从而无法兑现合同内容导致被害人遭受重大经济损失的结果。这一切都是因阮某某本身的欺骗行为造成的，而不是其它 ...