，京宁国大公司发现江利鸿泰公司及江利鸿泰公司的两个履行人存在重大问题：在合同履行中，江利鸿泰公司与陆达公司还存在巨额债务，企图通过京宁国 如可以参加诉讼、清偿债务等一系列善后事务。清算中的法人其行为能力受到法律的限制，不再享有从事生产经营活动的能力。法律和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》中对企业 ...

查明，二审查证事实与一审认定基本事实一致。 本院认为，被上诉人尹某甲是限制民事行为能力人，自身缺乏安全防范意识擅自攀爬高压电线杆，导致此次触电事故的发生，其 设备拆除后，所遗留的下火线产权归电业局所有，但根据双方签订的《高压供电合同》，造成本案被上诉人尹某甲触电的35千伏的高压下火线的产权人为上诉人史 ...

的利害关系人，不能证明原告具有诉讼主体资格。只能证明原告有独立法人资格，具有完全民事行为能力。对2—6份证据有异议，认为该组证据仅能证明：（1）原告是集体 当事人请求确认合同无效，不受诉讼时某期间的限制。但对于确定合同无效后原告要求返还财产的请求，适用诉讼时某期间的规定。时某的起算时某从判决合同无效之 ...

有限公司”。因工商管理原因，永嘉华电公司仅能在永嘉县办理工商登记，名称因此受到限制，公司名称前要冠以永嘉县。然而永嘉华电公司面向全国开展业务，客户不限于 永嘉华电公司提供适当担保，故本院认定永嘉华电公司依照该条款行使合同解除权的行为合法，合同已经于2007年11月份被解除。有鉴于此：胜南公司对收到的一 ...

承担责任。原审法院认为，虽然被告徐某某与被告邓某某不承认他们之间存在定期的雇佣合同关系，但是，被告徐某某与被告邓某某均承认前者经常雇请后者为其提货，且双方 说，即使其父黎某江可以提起诉讼，也应先确定黎某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，再指定黎某江为法定代理人(监护人)，黎某江才能提起诉讼。六 ...

成立。”第二十六条规定：“(法人权利能力)法人于法令限制内，有享受权利、负担义务之能力……”可见，台湾公司法人的民事权利能力和民事行为能力产生于成立时，消灭于终止时。 本案所涉货物大部分已由西风公司销售给案外第三人且事隔两年之久，实无返还的可能。因此，西风公司因合同取得的货物，由西风公司参照合同约定的 ...

某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国 人民共和国民法通则》第五十八条之规定:“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫或 ...

元之外，没有付清全部土地转让款，更没有对土地开发利用做任何事情，被告也没有能力对该宗土地进行开发。第某、原告按照对政府的承诺，已对该宗土地开发 土地管理部门代表国家以国有土地所有者的身份具体实施出让行为，其他部门、单位无权以出让人的身份订立土地使用权出让合同。故湖南某洲渌口经济开发区管理委员会虽不能 ...

在的过错，被告保险公司在保险限额内承担保险责任。原告已经14岁，应有相应的认知能力，而且被告一○七中学某进行了相关的安全意识教育，此次事故为意外事故，被告一 保险公司与被告一○七中学某订一份校方责任保险合同，每名学某赔偿限额为x元。 本院认为，限制民事行为能力人在学某或者其他教育机构学某、生活期间受到 ...

九条第二款关于非住宅建设用地申请续期的条件，客观上造成房屋所有权成为附有期限限制的与土地租赁期限同时届满的有限所有权，该有限所有权与房屋租赁权的效果没有多 造成法人人格缺陷和民事行为能力降低，开办人应当承担法人民事行为能力缺陷部分的责任。综上所述，原判认定事实基本正确，但没有考虑到合同标的物部分在开办 ...