如此大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此法律 原告有财产事实上的联系，而并非与本诉的原告有土地租赁关系，所有证据也未表明两上诉人已建立租赁合同关系(法庭以此足以驳回本诉原告的起诉或其诉讼请求 ...

判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案是厂房租赁合同纠纷，租赁标的物是厂房。作为本案租赁物的厂房没有完善集体建设用地手续，没有取得建设用地规划许可证、建设工程 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

东律师事务所律师。 委托代理人陈某某，海口市振东区X街道办事处主任。 上诉人因铺面租赁合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院提起 ，上诉人上诉称X号楼房的土地使用权归红坎坡村集体所有与原审判决认定的事实是一致的，红坎坡居委会是红坎坡村集体的领导机构，可以管理红 ...

，住（略）。 委托代理人曾琦，临高县法律援助处律师。 上诉人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2003)临民二初字第X号民事判决，向 出租合同书》的条款来处理。至于我与新盈供销社购买楼房的行为，是经供销社集体讨论通过，并上报临高供销社同意，同时下发批文，而且购买楼房时双方签订了《 ...

超出了租赁合同的范畴，且与原来的租赁合同相矛盾。2、该伪造的协议是一份严重损害国家和集体利益的合同。它不但不应作为定案依据，而且根据《合同法》的 6年经营后，现在有的分文不值，有的无法使用。我单位要求冯某某将租赁我单位的房屋土地等恢复原状。综上所述:一审法院认定补充协议有效是错误的，望二审法院依法查明 ...

同等条件下刘某某、丁某某优先。荥阳市京城办曹李村X组免费提供曹李变电站后土地0.5亩，作为刘某某、丁某某建锅炉房、仓库、宿舍和存放煤炭用地，多占 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：(一)原、被告双方继续履行双方签订的租赁合同。(二)被告刘某某、丁某某于判决生效之日起十日内支付原告荥阳市X街道办事处曹 ...

本案现已审理终结。 常德市武陵区人民法院一审认定，田某某系原常德中南电工厂职工，一直租赁居住在该厂集体宿舍，其原承租一间房屋，后又从其他职工手中通过转让取得了二间 价后取得了常德中南电工厂所占土地的国有土地使用权。此后，田某某仍继续租住在原房屋内，亦未与金盛公司签订书面租赁合同。金盛公司考虑到已方不需 ...

本院作出（2008）房民初字第X号民事判决，判决解除西营合作社与田某某之间的土地租赁合同，田某某给付西营合作社X年、2007年的租金x元、违约金x元、滞纳金x 105亩，每亩12元）。但被告又称田某某及海滨林场均非（略）企业和集体组织的成员，不应享受国家农村补贴的优惠政策，补贴不应向原告发放，已发放的 ...

的土地20亩，庄户农工商公司不收取租赁费，但崔某某在租赁期间内，不经庄户农工商公司准许，不得出租、转让，否则后果崔某某自负；承租期满后，崔某某在 合同纠纷案件若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二 ...

本案现已审理终结。 常德市武陵区人民法院一审认定，田某某系原常德中南电工厂职工，一直租赁居住在该厂集体宿舍，其原承租一间房屋，后又从其他职工手中通过转让取得了二间 价后取得了常德中南电工厂所占土地的国有土地使用权。此后，田某某仍继续租住在原房屋内，亦未与金盛公司签订书面租赁合同。金盛公司考虑到已方不需 ...