戴安全头盔,应承担本事故的次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;故作为实际车主的被告张某某,应承担主要赔偿责任。被告赵 财产保险股份有限公司内黄支公司投保第三者责任险,且不计免赔率,故中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司,应当在保险责任限额和保险合同约定的赔偿项目内承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_169601.html-
了解详情
九级伤残。某某号货车的登记车主为被告某某,该车在被告保险公司购买了交某险及商业第某者责任险。根据《中华人民共和国道理交某安全法》和《中华人民共和国保险法 约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第某者责任保险条款》第某条:保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,按下列 ...
//www.110.com/panli/panli_49766423.html-
了解详情
91595.85元。由于被告白某乙在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,且本次交通事故发生在保险合同的有限期内,根据《中华人民共和国道路交通 ,故该项赔偿应为9049.62元。由于上述赔偿金额未超出第三者责任险的赔偿限额,故应由被告保险公司直接支付,被告白某乙不再承担支付义务。原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_47626350.html-
了解详情
,本院予以采信。被告张xx作为该肇事车辆的实际支配人和该案直接侵权人的雇主依法应对案外人张华在从事雇佣活动中对原告程xx所造成的损害承担民事赔偿 保险合同约定了按每座分项限额进行赔偿,但道路客运承运人责任险保险合同及特别约定条款并未明确意外伤残烧伤、意外医疗、财产损失及法律费用的具体项目,故本院根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_46131759.html-
了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险,交强险及第三者责任险的保险期限均为:2006年7月7日起至2007年7月6日 不当,本院予以纠正。此外,富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷,涉及的是保险合同纠纷,是另一个法律关系,可以在本案中一并处理,也可以另行进行处理。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-
了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险,交强险及第三者责任险的保险期限均为:2006年7月7日起至2007年7月6日 不当,本院予以纠正。此外,富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷,涉及的是保险合同纠纷,是另一个法律关系,可以在本案中一并处理,也可以另行进行处理。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-
了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险。交强险及第三者责任险的保险期限均为:2006年7月7日起至2007年7月6日 不当,本院予以纠正。此外,富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷,涉及的是保险合同纠纷,是另一个法律关系,可以在本案中一并处理,也可以另行进行处理。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41303683.html-
了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险,交强险及第三者责任险的保险期限均为:2006年7月7日起至2007年7月6日 不当,本院予以纠正。此外,富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷,涉及的是保险合同纠纷,是另一个法律关系,可以在本案中一并处理,也可以另行进行处理。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html-
了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险,交强险及第三者责任险的保险期限均为:2006年7月7日起至2007年7月6日 不当,本院予以纠正。此外,富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷,涉及的是保险合同纠纷,是另一个法律关系,可以在本案中一并处理,也可以另行进行处理。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html-
了解详情
、希旺运输公司连带赔偿50%即x元;3.财险安阳市铁西支公司在两份第三者责任险责任限额内对原告承担赔付责任;4.本案一切费用均由被告承担。同时针对 有仲裁条款,应提交安阳市仲裁委员会处理,对此问题,本院认为,本案保险单中载明保险合同争议解决方式为提交安阳市仲裁委员会处理,此约定应属有效仲裁协议,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_39761903.html-
了解详情