，但公安机关未找到该摩托车司机；中国邮政储蓄银行莆田石庭支行的自动取款机监控录像上时间与标准时间有出入，被告人杨某取款时间以中国邮政储蓄银行莆田石庭支行 涵江分局刑事侦查大队江口中队。 原判认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密盗取被害人钟某的储蓄卡后取出现金9400元，数额较大，其行为已 ...

窜至济源市济钢汽运公司工房内，将一根直径42毫米的40Ct标准钢盗走，后卖到洛阳市谷水转盘附近的一个废品收购站内，得赃款135元，经鉴定，该标准 。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1240元，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院 ...

贩某毒品，且情节严重，其行为均构成了贩某毒品罪。被告人x某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立， 条，第某十三条，第某十四某，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定，对被告人x某适用《中华人民共和国 ...

认为被告人吴某、黎某甲、江某丙、江某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定 被告人在场随包抽取样品送检，四被告人在公安机关供述的数量和提取赃物的数量一致，蒙山县价格认证中心是按照规定的标准、程序和方法，依法对被盗矿石进行价格评估和鉴定 ...

某乙、施某某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控 四被告人的供述及相关证据足以证实本案的犯罪事实。根据相应的量刑规范化的标准比照四被告人的量刑，一审法院对四被告人的量刑是在法定幅度内，并不存在量刑过重的 ...

某怀家，先后从赵某怀家盗窃电视机两台、新飞牌电冰箱一台、标准牌缝纫机头一个、美的牌空调一台、三星牌水泵两台、空压机一个、电动机一个、半球 足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名 ...

结论、被害人陈述、被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，盗某他人财物，数额较大，其行为 问题的解释》 第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以 ...

，在卷佐证。 原审法院认为：被告人郭某、陈某、袁某以非法占有为目的，采用欺诈、诱骗的手段，共同骗取他人财物价值x.80元，数额巨大，其行为已构成 不属巨大，经查原审法院依据陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》认定为数额巨大并无不当。在诈骗过程中郭某主动邀集、并积极实施，诱使 ...

、电脑显示器一台、电脑键盘一台。 本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行小额合同，诱骗对方继续履行合同，又以 ，为“数额巨大”，五十万元以上的，为“数额特别巨大”。根据立法本意，合同诈骗罪与诈骗罪相比，应属于轻罪，“数额特别巨大”的标准应高于50万元。根据刑法从旧兼 ...