”事故发生这段时间，被告人黄某未去过+270m水平四槽煤掘工作面检查，未能排除+270m水平四槽煤掘工作面顶板存在的安全隐患。2010年12月23日，“9. ）X号等文件；光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，对瑶山煤矿的非法生产行为不按规定予以汇报、 ...

，法院不能主动代替原告变更诉讼请求。然而一审法院作出超诉讼请求范围之判决，显然程序违法。二、原审判决上诉人补偿被上诉人x元土地款，没有事实和法律依据。2002 登记办证手续，因无相反证据证明其为非法，此也不在诉求及答辩的范围，本院不予审理。申请再审人同为非农业户口，其以“农转非”理由排除黄某丙应有权益 ...

免关系纠纷一案，本院于2011年3月23日受理后，依法由审判员俞f适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告柯某与被告虞某到庭参加诉讼。 原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍，拆除非法搭建的阳台，恢复房屋原状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了照片 ...

原告的生命财产带来了安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告排除妨碍，拆除非法搭建的阳台，恢复房屋原状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了 十多年，原告起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的上述证据，被告没有异议，但认为原告从未向被告反映过有漏水的现象。对此原告承认漏水 ...

2、再审违反法律，应依法裁定文某某停止施工，而却纵容文某某继续建房，还非法拘留上诉人，请求撤销原判。 本院经审理查明的事实除与再审认定一致外，另查明 侵权，原审判决刘某某停止侵害，排除妨碍并无不当。文某某房屋早已建成，刘某某就此提出申诉已无实质意义。再审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。 ...

，经南阳市公安局卧龙岗派出所于2010年4月11日结合本次打击进行调查，结论是：可以排除柳某的伤情是其他人造成的可能。故该鉴定结论系上诉人王某甲犯罪的直接 人（原审被告人）王某甲八个月有期徒刑并无不当。原判事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

在没有进行环评的前提下，就进行了非法生产。另外，仅对静电项目进行了环评，本案所争执的污染源油漆没有做出环评；证据3的租赁是在2009年8月19 中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”。法律均规定是污染者，即加害主体 ...

手续。 某镇政府曾于2007年11月27日向该院提起诉讼要求赵某某立即停止侵权、排除妨碍、返还其违法占用的原新郑市光明助剂厂生产办公等设备，该院于2008年6 ，二份转让协议均未履行，房产也未转移，赵某某占有是非法的。 在二审期间，赵某某提供证据如下：1、1998年5月28日新郑市光明助剂厂转让协议一 ...

了张豫平，但未提供相关证据。另在刑事判决中也未认定张豫平是骗取或者盗用了朱瑞的私章和身份证，且在刑事判决中亦没有排除在特种转帐传票上加盖的私章 习惯做法，该做法虽违反银行规定，但是客观事实。3、本案应是以存单为表现形式的非法借贷，驻马店商行指定的用资人，依照法律规定中行开发区支行只应承担用资人不能偿还 ...

是归自己地下室南北两个出入口，并不包括归原告所有的通道。因此，反诉诉求原告排除妨碍，恢复原状，停止侵权的理由不能成立，本院不予支持。对于被告（反诉原告） 案件，被告应依照先刑事后民事程序向符勇斌主张权利。对于原告向被告主张赔偿x元损失，因原告在举证期间未提交相关联的证据证明造成的实际损失，属于证据不足 ...