脱身。经鉴定，被害人高××伤情属轻微伤。 上述事实，被告人晏某某对其伙同他人非法拘禁的事实供认不讳，且证人肖×、高兴×证言及被害人高××的陈述均予以证实，并有 渠道维护自己的利益，但其却非法限制高××的人身自由，根据刑法规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，符合构成非法拘禁罪的法律规定，其以有债务纠纷 ...

扶余县人民检察院以扶检刑诉［2009］X号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于 。 本院认为，被告人陈某伙同他人非法限制被害人×××人身自由，对被害人×××进行殴打，并致被害人×××轻微伤的后果，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实 ...

，且双方确有债务纠纷，故对被告人杨某甲、杨某壬等人非法限制人身自由的行为应定非法拘禁罪。起诉书指控的第六宗敲诈勒索事实，被告人杨某甲、杨某壬 即从2003年1月29日至2005年1月28日止)。 九、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押 ...

许，陈某父亲陈某某报警，陈某被隆回县公安局民警解救。至此，陈某被非法限制人身自由42小时。 另查明，案发后被告人黄某与被害人亲属已达成和解协议，被害人陈 ；户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘某罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘 ...

检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人孙某、蔡某、杭某犯非法拘禁罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序 ，足以认定查明事实。 本院认为，被告人孙某、蔡某、杭某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人能够坦白 ...

某、罗某位于株洲市X区旁的租房内，通过采取轮流看守的方式剥夺被害人罗某的人身自由，一般是由被告人范某和胡某看守，被告人罗某下班后也对被害人刘X看守。 其行为已构成抢劫罪。被告人范某、胡某、罗某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘某罪。株洲市X区人民检察院指控被告人范某犯抢劫罪、非法拘某 ...

第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。 被告人黄某 其行为均已构成非法拘禁犯罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某乙等被告人均系共同犯罪。被告人黄某乙在限制被害人人身自由过程某， ...

某某、罗某某、侯某某、王某戊、樊某某等将方××挟持至禹州市第二人民医院，限制人身自由7天，期间伙人对方××多次实施暴力殴打、侮辱，并致其轻微伤。另查 伤害罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行二年。十五、被告人王某庚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。十六、被告人党某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年 ...

举证、质证，查明属实。本院予以确认。 关于被告人赵某某及其辩护人所称“赵某某没有非法拘禁被害人薛××”之理由。经查，被告人赵某某发现钱丢失后，当天下午将薛 的人身自由的方式，追讨被他人窃取的钱财。其非法限制他人的人身自由数天，已构成非法拘禁罪。原判对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确。被告人赵某某上诉 ...

，逼迫被害人还债，在非法限制被害人人身自由期间，被告人陆某某、王某某对被害人分别实施了殴打行为，并至被害人轻微伤。二被告人的行为构成非法拘禁罪，且系共同 成立，本院予以支持。被告人陆某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆某某、王某某在开庭审理期间认罪、 ...