被告签订的专用车销售合同；2、被告返还原告支付的2万元预付金；3、被告赔偿原告营运损失及其他实际损失x元；4、被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据有： 1 合同约定的车辆，是被告完全按照原告的要求生产的，属专用产品而非通用产品；被告已将约定的车辆生产加工完毕，并送至原告处。原告拒收，后被告又将该车辆 ...

及责任状，有效期限为3年。2007年9月21日快安临澧公司与杜某金签订《营运车辆经营管理合同书》及经营合同附件，合同约定经营期限为6年，从2007年9月21 故意造成的，不承担民事责任。”因本案原、被告均系高某危险作业的作业方，而非危险作业方以外的受害方，故该案虽是因从事危爆物品运输这一高某危险作业而 ...

合同及责任状，期限为3年。2007年9月21日快安临澧公司与杜某金签订《营运车辆经营管理合同书》及经营合同附件，合同约定经营期限为6年。2007年9月21日 故意造成的，不承担民事责任。”因本案原、被告均系高某危险作业的作业方，而非危险作业方以外的受害方，故该案虽是因从事危爆物品运输这一高某危险作业而 ...

用自己的身份证、驾驶证在原告处抵押，原、被告之间只是担保关系；所租车辆非营运车，且当日发生交通事故，租赁关系即终止不能履行，所以，租赁费用 （复印件），注册登记摘要信息栏（复印件2份），保险业专用发票（复印件）车辆购置税纳税申请表（复印件），机动车行驶证（复印件）身份证（复印件），固始县价格认证中心《 ...

负有安全保障义务的是张某某，应由其承担相应的补充赔偿责任。2、上诉人非实际车辆所有权人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。3、被上诉人系受董某某雇佣 被上诉人袁某某答辩称，1、许昌宏基公司作为豫x号车的登记所有人及营运管理人负有对车辆进行管理的责任，一审判决许昌宏基公司承担补充赔偿责任是正确的。2、 ...

号中型厢式货车行驶证、道路运输证复印件各1份，证明豫A-x号中型厢式货车为营运车辆；5、禹州市价格认证中心禹价认事字(2010)X号道路交通事故车物损失价格 证据，被告应某某有异议，认为原告白某某豫A-x号中型厢式货车上的部分货物非其损坏，对豫A-x号中型厢式货车因事故被交通管理部门扣押期间的停运损失 ...

军的关系。 被告大众公司提供的证据有：1、桑塔纳3000轿车使用说明书，证明出租营运车辆的质量担保期为一年或行驶里程十万公里，以先达到者为准，及证明 原告要求被告大众公司赔偿的诉讼请求不予支持，应予驳回。而被告李某某既非车辆生产者，亦非销售者，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，亦应予 ...

到法院。 一审另查明：2007年8月，郑州市X路交通运输管理部门对郑州至上街的营运车辆核发了道路运输证和道路客运班线经营许可证明。河南省发展计划委员会、河南省交通厅 义务无实体影响，不具有可诉性。2、上诉人的起诉是要求撤销回复而非不作为。3、郑州市物价局的回复行为程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求 ...

的牌为青舟出租公司所有，谢某租用青舟出租公司的牌，挂在自己所有的车辆上从事营运，虽然在形式上登记的车主为青舟出租公司，但实际上是一种所有权与经营权 权利，对车辆不享有上述权利，只是作为管理人享有一般管理权，且保费为原告谢某交纳而非青舟出租公司交纳，因此，对该保险标的具有保险利益的人是原告谢某，负有交付 ...

华强公司提出李某未取得道路运输经营许可，擅自将讼争车辆的使用性质从“非营运”变成“营运”收取租金，对车辆在出租期间丢失亦应承担相应责任的抗辩理由，因李某 ，因此，即使认定双方存在租赁关系，该租赁关系也无效，被上诉人有过错，应对车辆丢失造成某损失承担50%的责任。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回 ...