的医疗费x元，扣除被告洛阳市分公司在机动车交通事故强制险承保的x元医药费外，下余x元根据事故责任的划分，由原告夏某某承担20℅计款3366.4 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨书水 审判员尚春鸿 审判员 ...

就自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明责任划分及被告尹某的身份，侵权地点等；2、洛阳市威通汽车运输有限公司工商登记资料及车辆登记 保险责任承担范围，没有收据，票据不合法；对证据14，连霍高速的发票是事后补的，不予认可，请求法院依法酌定。 被告洛阳市威通汽车运输公司对原告的证据 ...

。 被告刘某辩称：刘某开车是个人行为，不是职务行为，事故责任划分有失公正，被告李某应负事故主要责任，原告车损鉴定没有通知刘某，所作鉴定明显偏高， 交通事故，经漯河市公安交通警察支队高速大队漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：“李某、刘某承担事故的同等责任，陈某无责任。”2011年3月7 ...

规定核定原告损失，并按过错大小划分承担赔偿责任。 经审理查明，2010年1月08日凌晨4时许，被告谢某在醴陵市沪昆高速收费站出站后接手驾驶沪x号 摩托车货箱右侧后部相撞，造成黄某中当场死亡、两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄某中负次要责任，被告谢某负主要责任。 另 ...

认定事实如下：2009年10月23日17时30分，在310国道与与观音堂高速出口的公路X村X路交叉口处，被告无证驾驶豫x三轮摩托车与原告持D证驾驶 .39元。 本院认为：原、被告发生交通事故后，陕县公安局交通警察大队责任进行了划分，原、被告均应按各自的责任分别承担赔偿责任，即原告承担30%、被告承担 ...

时许，原告放学骑自行车回家，行至金城乡X村通往大练线路段高速桥时，被告驾驶的二轮摩托车将其撞伤，经诊断为下颌骨多发骨折、颌面外伤、右耳外伤 元。 事故发生后，被告在有能力的情况下未能及时保护好现场导致公安交警部门对事故责任无法进行认定。 本院认为，原被告之间发生交通事故致原告受伤，原被告之间构成了道路 ...

、张某甲、张某乙、蒋某某向本院提交的证据：1、商丘市公安局交警支队高速大队事故认定书1份，证明事故发生的经过、事实及责任划分为姚刚负主要责任、胡 方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的 ...

系阎某乙以分期付款的方式从万里公司购买,虽万里公司保留车辆所有权,但阎某乙在使用该车运输时发生交通事故造成他人损害,万里公司没有过错，不应承担民事责任。同理，兴通 有：宋某新、陆某铨死亡，双方的两车受到不同程度的损坏。双方的损失应按交警部门划分的责任承担各自的损失和对方的损失。原审认定宋某新、陆某铨按 ...

在未确保安全的情况下高速行驶与被告胡某某骑人力三轮车在斜过公路时相撞，造成摩托车乘坐人张俊甫死亡的交通事故。二被告应负事故的相应责任。交警部门认定二被告负 摩托车驾驶人是张俊甫，但仅有其单方陈述，并无其他证据相印证，故本院不予采信。关于双方责任划分问题，王某甲无证、未佩戴头盔驾驶无牌照摩托车的行为，已 ...

戴安全帽，摩托车照明不亮，没有牌照。综上，自己不应承担责任。 被告公路局辩称：马××之死亡，系单方交通事故。马××无证、酒后、超速、超载、未戴头盔、 到底由谁驾驶； 二、驾驶人、被告王某某、被告公路局对此次事故的责任划分； 三、马××的损失如何计算。 原、被告双方当事人对此均无异议。 关于本案争议的 ...