证据1，因系客观存在的事实，本院予以确认；对证据2，因系二被告之间签订的，但尚无有效依据证明全部款项均为理工大学支付给后勤服务公司的工程款， 理工大学偿付给原告沈阳市通宝市政工程有限公司； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。根据双方合同的约定，华隆基公司应当 7月4日至2006年12月28日止。 上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

所签商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。根据双方合同的约定，华隆基公司应当在 日止，按已付购房款（略）元计算）。 上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

某乙不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原审法院判决认定上诉人与被上诉人之间的赠与合同有效并判决上诉人腾房是错误的。1、被上诉人在原审中陈述，因上诉人欠其债务 自认曾经有过7万元的欠条，但在06年2月份交给了上诉人，以此也可以说明7万元的购车款并未包含在房款之中，如果该7万元的车款直接计算在房款中，上诉 ...

法院认为，市十三建、同和汽车签订的《建设工程施工合同》等与其有关的协议书合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。市十三建履行了约定的 的问题，已向同和汽车提出，但同和汽车还是坚持按原施工设计方案执行，如果是市十三建的责任，同和汽车为什么在举证期间内没有举证，并对漏水原因提出 ...

所签商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。根据双方合同的约定，华隆基公司应当 6月26日至2006年12月28日止。 上诉人沈阳华隆基房屋开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

，其与被上诉人签订的租赁合同是对诉争房屋合法的使用和收益，该租赁合同有效。2、原审法院适用法律错误。一审判决适用的《城市房地产管理法》第五十二条不 管理委员会办公室并没有参加诉讼，也不存在与上诉人争夺本案诉争房产所有权的事实，如果一审法院认定国资办是诉讼标的争议的第三人，那么就应当传唤第三人参加诉讼 ...

合同，系在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行，致使合同不能履行是因沈阳东融房地产开发有限公司未予办理 签订的合作开发合同没有履行，上诉人应承担违约责任。根据合同中第七条的约定：如果此城镇改造意向未获政府批准或国家征地、不可预见等因素造成此项目不能进行， ...

栋X号房屋一处（走廊、煤棚）使用权以（略）元价格转卖给富某，如果卖方家里有纠纷，后果自负。合同签订后，富某交付了购房款（略）元，隋莹 签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，合法有效。 本案争议的焦点是如何理解双方租赁合同中约定的“租期至动迁时止”。 探究双方签订 ...

英居住期间，任何人不许任何理由向辛某乙、郭凤英索要钱物和侵犯居住权；三、如果辛某乙、郭凤英不居住也不许以任何借口向任何人索要维修费和其他所发生的 上诉人真实意思表示，亦未违反法律或者社会公共利益，上诉人的该项民事行为合法、有效，其与被上诉人签订的协议书依法成立。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定 ...