生产了该产品约一年时间，生产量不大，有时无定单，最高不超过一千套，一般是几百套。 另外，被告虽然在答辩期内向国家专利局复审委员会申请宣告原告的本 法院判令上诉人立即停止生产、销售侵权产品；销毁用于制作侵权产品的模具、设备、零配件及库存产品；赔偿因其侵权行为对原告造成的经济损失10万元；承担本案的全部 ...

知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争的起诉意见成立。但是，广合公司关于东古公司仿冒“合腐乳”知名商品特有包装的起诉意见不成立。此外，依照侵权行为的过错责任某 诉请与实际损失不同。 经质证，被上诉人广合公司对证据1的形式要件无异议，但认为该证据不能表明被上诉人的起诉已过了诉讼时效；对证据2有关发票的形式 ...

伍某某也否认这些批语是由其所书写的。根据名誉权侵权的构成要件，原告由于未能提供证据证明被告伍某某存在侵害原告名誉权的侵权行为，故被告伍某某对本案不承担相应 ，擅自用书面的方式以负面语言在公开场合贬低被上诉人的人格，应认定其行为违法。再次，上诉人作为成年人，根据一般人的社会常识，理应认识到其所加注语言的 ...

，原告主张被告弘奇公司的行为亦构成不正当竞争缺乏事实依据，本院不予支持。 原告提出要求被告赔偿其经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支以及赔礼道歉的 (试行)》为参考酌情确定。关于被告应承担的赔礼道歉方式与范围问题，本院认为，赔礼道歉的方式与范围应与被告实施的侵权行为的方式和范围相一致。鉴于被告索创 ...

事故损害赔偿责任是法院根据民事侵权的四个构成要件，即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来确认当事人的民事责任。就本案而言， 的划分，应当是人民法院结合案件的具体情况，根据侵权行为的违法性、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的过错这四个要件予以综合判断，加以评定 ...

。 上诉人欧某某因与被上诉人佛山市南海飞鹏塑胶金属有限公司（以下简称飞鹏公司）一般人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第 侵权行为、造成损害后果及侵权行为与损害后果间具有因果关系等为构成要件。本案中，上诉人欧某某虽举证证明身体存有损伤并进行了医治的事实，但上诉人欧 ...

四角的装饰，此区别特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告徐某某提供了其向同市场业户购买该垫子 为侵权产品，没有主观过错，也没有直接实施侵权行为，故被告李某某代开发票的行为不构成侵权。 原告还主张五爱实业公司作为市场开办者，没有及时发现、制止 ...

与四角的装饰，此区别特征对整体视觉效果均不足以产生显著影响，容易使一般消费者混淆，因此构成近似，落入专利保护范围。 被告刘某某提供了其向同市场业户购买该垫子 。 原告主张被告张某某实施了销售行为，构成共同侵权，本院认为，（略）摊位的实际经营者为被告刘某某，张某某没有直接实施侵权行为，虽然被告张某某系该 ...

。 原告主张被告金某某实施了销售行为，构成共同侵权，本院认为，（略）摊位的实际经营者为被告王某某，金某石没有直接实施侵权行为，虽然被告金某某系该摊位业主 权益的行为，而不予制止，不采取有效措施，否则不具备侵权主观要件，不应承担侵权的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

，而“利”与“利普”发音相同，字形近似。原告受让的注册商标为文字与图形结合，但根据消费者阅读习惯和图文的构成比例来看，文字是该商标主要部分，故被告所使用“利 确定赔偿数额。此外，原告还主张诉讼代理费（略）元，调查费用2000元，制止侵权行为的宣传费5000元，但仅向本院提供了两张分别为（略）元和（略） ...