年，该房屋的原承租人林某去世，原告成为系争房屋承租人，考虑到被告一家住房困难，原告暂时将系争房屋借给被告居住，现原告因结婚需要使用上述房屋， 内是经原承租人林某同意的，且被告居住期间一直支付租赁费用，根据上海市房屋土地资源管理局相关文件，被告完全符合共同居住人（公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系 ...

法律保护。根据《上海市房屋租赁条例》以及相关实施意见，公有居住房屋的“共同居住人”须满足在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他 补偿款购买产权房实际居住至今。被告李某某在本市X路X号X室也有受配住房并实际居住至今。因此，四被告均不是系争房屋的共同居住人，在系争 ...

租金交付、房屋维修等造成不便为由向原松江县某房产管理所（后由第三人行使公房租赁管理职能）提出变更公房承租人的书面申请，经被告原工作单位上海沧海电池厂同意并加盖 正当，该变更登记符合当时生效的《上海市X镇公有房屋管理条例》第十六条“公有居住房屋的承租人和有常住户口而他处无住房的同住人，有正当理由，并不 ...

未在愚园路XXX弄XX号房屋居住过。2003年被告与丈夫通过法院诉讼离婚，获得住房的一半折价款，以解决其离婚后的居住问题。因被告离婚后的户籍暂无处迁移 在上海市X路XXX弄XX号房屋内无居住权。 被告奚某乙辩称，上海市X路XXX弄XX号是公有房屋，被告离婚后将户籍迁入原户籍所在地合情、合理、合法，从未 ...

陈某乙系被告陈某乙某之哥哥。本市X路某室系被告陈某乙某承租的公有房屋，原告陈某甲的户籍于1994年、单某的户籍于2010年3月迁入上述房屋。 某及其母吕红娣获得了上海市轻工业建筑工程公司所分配的本市X路某室房屋一套，面积为24平方米。 以上事实由原告提供的户籍信息、告居民书、租赁公房凭证、拆迁补偿安置 ...

规定，公有居住房屋之“共同居住人”系指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活1年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但 《《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告陈某甲对上海市卢湾区淮某号房屋享有居住使用权。 案件受理费人民币80元，由被告陈某甲、被告 ...

，捏造原告的委托书与拆迁人订立了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并定购动迁配套商品房。按照协议内容，原告在此次住房拆迁补偿款为413,752.02元。故 、张XX、张XX未列入动迁安置人员范围。 审理中，原告认为，系争房屋租赁户名是张XX，其去世后从法律程序上来说应当由原告行使与动迁公司谈判的 ...

陈某甲的孙女。 系争本市X路X弄X号建筑面积23.1平方米房屋系高某某承租的公有居住房屋，该房屋由高某某、陈某甲、陈某甲、袁某某和陈某乙实际居住使用 被告陈某乙在本市他处原有房，因将原住房出让，在征得被告高某某的同意后，才将户口迁入系争房屋内，故按照《上海市房屋租赁条例》的规定，该三人并不具备系争房屋 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某研究所诉称：上海市杨浦区X路某室房屋系原告自行建造，属系统公有房屋，建筑面积27.28平方米。1993年，原告决定在该房 ，系争房屋是原告93年分配给被告，94年原告出具了租赁卡确认该房的使用权归被告，当时原告也出具住房调配单的，但因时间久远找不到了，而且系争 ...

合理的精神，正确处理相邻关系。为了改善旧住房区域住户的居住使用问题，有关部门对房屋实施成套改造，对此，被告作为公有房屋承租人理应按照改造图纸积极予以配合，在 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员史建红 书记员陆怿婷...