组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年11月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人叶某某的名义取得上诉人借款180，000元 叶某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_85734.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年8月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人李某乙的名义取得上诉人借款220， ，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人李某乙之间的居民购房借款合同；被上诉人李某乙应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_85733.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月13日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人黄某某的名义取得上诉人借款220，000元 黄某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_85732.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年7月13日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人曹某某的名义取得上诉人借款220，000元 曹某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_85731.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1997年11月10日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人颜某某的名义取得上诉人借款180，000元 颜某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_85730.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年6月12日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人朱某某的名义取得上诉人借款220，000元 朱某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_85729.html-了解详情
合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年6月12日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人王某甲的名义取得上诉人借款220， ，遂向原审法院提起诉讼，请求依法判令解除与被上诉人王某甲之间的居民购房借款合同；被上诉人王某甲应立即给付未归还贷款本金和贷款利息及逾期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_85728.html-了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1998年4月24日，被上诉人上海好莱坞房地产总公司(以下简称好莱坞公司)以被上诉人杜某某的名义取得上诉人借款220，000元 杜某某辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_85727.html-了解详情
住同上。 委托代理人徐永山，上海市金浦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海松江耀江房地产开发公司。住所地：上海市松江区X街果子弄。 法定代表人 而原判认定该违法合同为有效，与法相悖。请求撤销原判第一项，确认购房合同无效，判令被上诉人退回购房款及赔偿经济损失；一、二审案件受理费由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39397.html-了解详情
曹隆、陈某琳；上海市高桥律师事务所律师。 原告天安保险股份有限公司诉被告上海金源房地产有限公司抵押一案，原由上海市第一中级人民法院于1999年5月19日立案 的承诺书的履行向原告投保履约保证保险，保险标的为承诺书载明的被告承诺分期回报购房投资利润的行为，保险责任为在保险责任期限内，被告在承诺书所列分期 ...
//www.110.com/panli/panli_38324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务