顾方培签字，被告鼎太峰公司盖章及李某签字，另有一招所上级主管部门中国人民解放军上海警备区后勤部盖章确认。上述两份合同记载的签订日期为1999年9 人为孙某某，款项来源为投资款，金额为人民币50万元。上述股权变更已经工商行政管理部门核准登记。 2002年11月13日，被告鼎太峰公司记有两份“股东会决议” ...

的《水费许可证》表明，庆安水利站作为庆安灌区的水力管理部门具备收费资格，其收费行为为其上级主管部门所认可。本案纠纷又因水利站收缴水费行为而引发，故 供水的实际情况及农民负担问题，供水价格并非合同当事人协商约定，而是由有权部门根据供水成本核定。本院查明的事实表明，睢宁县庆安灌区水田供水成本高达84.21 ...

事实属实，本院予以确认。 本院认为，1995年9月，上诉人与被上诉人的上级主管部门宜昌市残疾人联合会签订劳动合同，被聘任为被上诉人的法定代表人。此时，上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系。1996年6月，上诉人被上级主管部门任命为康宜公司经理后，就离开了被上诉人单位。此后，上诉人未在被上诉人单位工作 ...

拆除通知书”。其次，被上诉人向上诉人承诺补偿后，被上诉人向其上级主管部门进行请款，其上级主管部门对该笔补偿款最终批准与否，与本案无关。同时并不影响 与被上诉人就上诉人承租房屋因拆迁造成的损失达成了合意。事实上，被上诉人与政府动迁部门签订的房屋拆迁补偿协议中表明被上诉人（新林酒店、斯太尔）实际获得补偿费 ...

处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人丁某某身为行政执法机关的工作人员，在受命与上级机关一起查办案件的过程中，明知伏东镇X村二年内滥伐林木数额巨大，违反 某某说，宜兴市农工部的协调会已经确定该案由市林副业局负责调查。顾某某即作为上级主管部门的工作人员，参与了宜兴市对此案的部分调查，并将自己参与踏查形成的 ...

5月16日下文决定撤销被告，但一直没有成立清算小组进行清算与到工商行政管理部门办理撤销登记。所以，总公司的撤销行为尚未生效，被告仍具备民事主体资格。被告 其在上诉人公司的工作和待遇确定为每月1800元。根据上诉人公司及其上级主管部门中国医药物资供销总公司的文件精神，停业整顿期间的工资有所调整，但在明确 ...

债务人，其基于错误的认识而出具的借条并不能否定宏宇公司实际付款以及其上级主管部门在该公司注销后主张权利的基本事实，更不足予将该债权进行单方的变更 按2001年10月23日所签订的协议书履行付款……”，且审批表上没有银行和国土部门的签章，证明房地产交易中心未受理该变更。综上，请求二审法院维持。 本院认为 ...

负某亏、共担风险的原则；被告擅自将联营企业用房转租他人，严重损害原告主管单位“教育局”合法权益；座落于上海市X路X号联营企业用房系“教育局”所有，提供 静安区校办工业公司、上海市嘉定区工业公司分别作为“培明厂”和“嘉定公司”的上级主管部门在重新订立的联营合同上加盖了公章(该联营合同、补充协议签订的时间 ...

万二千七百五十元。一九九五年十月五日，十八处负责人尹某某未争得其上级主管部门及北京双河实业集团的同意，将上述工程与马某某签订联营协议书，乙方（马 民事责任外，在注册资本上必须符合有关规定，并须配备足够的专业技术人员，经工商部门登记发照，方可与他人签订建筑工程承发包合同。十八处与马某某均不具备签订建设 ...

第X号裁决书，证明其与万年公司之间存在权益纠纷，联鑫公司曾以万年公司上级主管部门身份参加仲裁审理，对其与万年公司在宝年公司处权益纠纷完全知晓。(2) 号裁决书无异议，但当时联鑫公司系以债权人身份旁听仲裁庭审理，从未以万年公司上级主管单位名义出现，何况《还款暨担保协议书》签订在此仲裁庭审理之前，不存在联 ...