某出“航涛车用清洁燃料添加剂”产品。航涛研究院法定代表人刘某丁，在2009年12月6日提交的对（2009）房民初字第X号判决的上某中称，气相色谱仪系用郝庆海 采购、生某等，如采购中出现问题亦与刘某戊无关。故本院认为本案审理不需要以一审法院正在审理的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据，对航涛 ...

字第X号行政赔偿判决书。 19、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法行赔终字第X号行政赔偿裁定书。 被上诉人长寿国土局向一审法院提交并当庭举示 单位转送达批准农用地转用计划文件的法定职责是审查被上诉人是否有上诉人诉称的违法不作为行为，进而审查被上诉人是否应当承担赔偿责任的前提之一。根据《中华人民 ...

上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

号为（略）.3，专利名称为脱水装置。该专利已由原审被告向一审法院提交，但一审法院对此是否认定未进行说明。本案进行的同时，被上某人对上某人的上某 深圳中院并没有把上某人放入判决书中。 沃尔玛公司、沃尔玛公司长城分店称：他们销售的涉案产品有合法来源，不需要承担赔偿责任，对一审判决没有异议。 本院经审理查明 ...

经本院合法传唤没有到庭，也没用提交书面答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司辩称：1、首先要查清事故车辆是否与我公司存在保险合同关系；2 325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：夏 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 (2011)渝五中法民终字第X号 上诉人(原审被告):重庆田宗化工有限公司，住所地重庆市X组织机构代码：XXXX。 法定代表人：林 一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 二审审理中，上诉人田宗化工提交了两份订货单及商情广告和重庆黄页，证明上诉人需要 ...

的医疗费、鉴某、误某、残疾赔偿金、精神抚慰金是否合法有据 二审期间，上诉人向法院提交：1、特快专递邮递详情单，证明一审法院没有按照法定程序送达文书；2、广西富祥 一审法院。一审法院于2011年5月16日作出（2011）良刑初字第X号刑事判决书判处黄某甲犯故意伤害罪有期徒刑一年五个月，缓行刑二年六个月。 ...

中的2165亩，否则总价款不可能达到530万元。二、一审认定附图不是合同附件错误。首先，一审法院在判决书中称“图纸是李某提供”属认定事实错误，事实上图纸是由 合同》是否按面积计算相应的承包金，李某是否多支付款项。 上诉人李某在二审提交原木运输记录两份及二十六份送货单证实合同未履行完毕。 被上诉人钟某丙 ...

偏瘫，伤某等级为七级，以上鉴定意见表明原告出院后生活仍不能完全自理，需要一定时间的后期护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 风承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员刘家 ...

责任。但应依照保险单的特别约定，扣减相应金额。 3、原告身体伤害的损失是否已从其它渠道获得了相应的赔偿，还能否要求被告赔付被告辩称，原告伤后所用 字第X号民事判决书中第某项判决，改判上诉人不承担向被上诉人赔付意外伤害医疗保险金7920元的责任；被上诉人承担全案诉讼费用。 被上诉人刘某提交书面答辩状称： ...