原告通行，并赔偿损失（略）。92元。 原审判决认为：本案原告与被告基于不动产所在地理位置上的毗邻及行使其不动产的使用权发生纠纷而提起诉讼，故本案属不动产相邻权 ，换言之，上诉人对讼争厂房行使权利并没有合法根据，而相邻权利是基于合法的不动产所产生的。综上，上诉人的请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定 ...

举证。 依据上述证据，确认本案事实如下： 2000年4月11日原、被告双方签订“不动产典当契约”一份，约定被告以位于大庆市X镇X村砖混三层商服楼房，房 并至今仍占有、使用典当房屋。 本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的不动产典当契约是否有效2、在契约履行过程中双方是否有违约行为以及如何承担违约责任 ...

《物权法》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。现原告未能提供其他证据证实该登记有误，故对该证书本院不予采信。被告宋××提供的证据1原告虽无异议，但缺乏与本案的关联性，本院 ...

二十一日 书记员何剑 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神， 停止侵害，排某妨碍，赔偿损失 《中华人民共和国物权法》： 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确 ...

；3、签订《商品房买卖合同》的通知；4、郴州市商品房买卖合同；5、销售不动产统一发票；6、房屋租赁合同，证据2-6均拟证明原告已购买并已实际占有 一二年二月二十二日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 ...

该厂作价70万元人民币，二人各投资35万元，各占资产总份额的50%；该厂房屋不动产在银行抵押贷款22万元原告认可，并承担偿还份额的50%。协议签订后，原告按 买卖协议后亦未办理房屋产权过户登记。 本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效率；未经登记，不 ...

对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重某、更换或者恢复原状。”第三十七 二原告所有的某某大厦X室房屋进行了房间隔断、铺设电线电路等装修活动，造成该不动产毁损，应予恢复原状。本案属被告吴某所有的某某大厦X室房屋实际位于该大厦 ...

办赔偿租金超过诉讼时效，因该两处房屋的产权证书至今未发生变更，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现祁房权证字第（略）、（略） 目的，本院不予采信。 经审理查明，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，物权法虽然规定不动产物权的登记具有不动产权利推定的效力，但法律并不禁止不动产物权 ...

归原告巴东县德赛电业有限公司所有。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于 ...

行为。因此，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是《房屋买卖意向书》纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。其次，《房屋买卖意向书》对管辖法院的约定不明确。所以，本案 的上诉理由与事实不符。另，意向书中约定的房产位于某京市X区，即使按照不动产专属管辖的规定，海淀区人民法院对本案也有管辖权。二、另一原审被告余某的 ...