张某的借款。京都公司称该款实际用资人是新资源公司，与其无关的主张证据不充分，本院不予支持；称张某与韩东恶意串通损害其利益的主张，仅有韩东证言 此责任，即使韩东实施的行为违反公司内部的有关规定，公司也不能以此对抗善意第三人，仍应承担相应责任，因此，京都公司该项主张本院亦不予支持。 综上所述，双方形成借款 ...

对手公平竞争的不正当竞争行为。因此，杨某主张的李某、涂某与袁某、方某等人恶意串通，6人签订操纵黄岗电站投标协议，并在投标过程中对杨某进行扼制的 合伙人同业禁止规定的认定是正确的，事实上江子电站是虚构的，没有合伙实体，又如何使第三人成为合伙人《入股协议书》主要精神是要李某的钱，不是合伙，既然不是合伙人， ...

目的，这一行为必然损害原告的合法权益。故依《合同法》规定，“恶意串通、损害国家、集体或第三人利益”的合同亦应被宣告为无效合同。综上，原告为维护合法 十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑某甲要求宣告被告景德镇市广发置业有限公司与第三人严某于2010年5月4日签订的《房屋买卖合同》无效之诉讼请求。 ...

的事实外，另查明，1999年10月15日和1999年10月22日，李某某与郑州未来房地产开发有限公司分别签订商品房购销合同2份，购买该公司所开发未来花园D座X 原、被告未对该房产提出异议，因此，第三人善意有偿取得该房产。原审原告提出恶意串通缺乏证据支持，提出第三人与原审原、被告系亲戚关系，应了解争议 ...

通则》第七十二条，《中华 人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 的，起诉期间不停止执行。4.上迅公司上诉状中称“不能排除农行九龙坡支行与弘基公司恶意串通的可能”和“上述房屋在不知情的情况下为其借款行为向农行九龙坡 ...

手段订立合同，损害国家利益；”（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益…”。吕××没有证据证明韩××与蔡××、陈××恶意串通，对吕××要求宣告韩 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由上诉人吕××负担。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 审判员吕茹辛 代理审判员苏建 ...

、被告在X号法庭进行了公开开庭审理。庭审中，顺发公司称傲诚公司与第三人陈某某恶意串通损害顺发公司的利益，本院依职权追加陈某某为第三 ，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6110元人民币，款汇湖北省高级人民法院，开户银行： ...

某负担。 王某在一审法院答辩称：陈X所陈述与事实不符，其提供的协议是陈甲、祝X、陈X三人恶意串通达成的，是在我不知情的情况下，陈甲 所有，争议房屋应当交回公司。另外，一审法院无合法理由阻止北京XX投资发展有限公司作为第三人参加诉讼。 陈X服从一审法院判决。 本院经审理查明：当事人对一审法院认定的事实无 ...

上，请求驳回翟某二组再审申请。 本院认为，1.关于漯河商业银行与郑某乙是否恶意串通问题。根据漯河迅达拍卖行的拍卖笔录记载，在拍卖本案争议房屋时， 出租人侵害承租人优先购买权时，承租人可以请求出租人承担赔偿责任，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持的规定，生效判决将承租人的 ...

沈阳市东陵区X乡X村的楼房(幢号2900)解除查封，同时向东陵区房产局送达了(2001)执字第X号协助执行通知书。（其协助执行项目为：将庞某某座落在沈阳市东陵区X乡 ，解除查封。） 该判决认为，当事人对自己的主张负有举证责任。杜某主张庞某某与第三人姜某甲恶意串通，低价转让房产，对此杜某应证明庞某某与姜 ...