第X号决定。 施某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：关于本专利权利 合同》、“辽宁增值税专用发票”记载内容相符。上述三份证据形成证据链，可以证明在本专利申请日以前，公证书所附照片上显示的产品已公开销售。由于施某认可公证所 ...

的申请日。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定；由诺基亚公司承担一、二审诉讼费用。 天时达公司的上诉理由是：《专利法》第二十三条规定的 优先权的原则，可以享有优先权。 根据上述法律法规的规定，优先权日是指第一次提出专利申请之日。一审判决对优先权日的认定并未违反法律法规的规定。 由于本专利 ...

委员会）于2010年8月18日针对名称为“添加剂型蜂窝煤”的第x.X号发明专利申请（简称涉案申请）作出的案件编号为x的《复审请求不予受理通知书》（简称《不予受理 4日向专利复审委员会邮寄了复审请求书、恢复权利请求书及相关费用。其行为符合《专利法实施细则》第六条第二款、第三款及第九十九条第一款的规定。2 ...

2也具有创造性。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告承担本案全部诉讼费用。 专利复审委员会答辩称：（1）对比文件2已经公开了兼具手写板与触摸屏功能为一体的 证据： 附件1（下称对比文件1）：公开日为2003年2月19日的中国发明专利申请公开说明书x的说明书复印件，共13页。 附件2（下称对比文件2）： ...

期间，原告于2010年9月14日提交了专利无效代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审 不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、毫无疑义地确定，原始申请文本中相关技术特征为“370-420g/L”，换算以后应为“4.4-5mol/L”，与 ...

原审宣判后，八方公司对原审判决不服上诉称：原审判决认定八方公司收到涉案专利申请“视为撤回通知书”后，没有履行告知义务，属认定事实错误。按照双方合作习惯及 法院依法查明事实，撤销或改判原审判决，并判令海事大学承担本案一、二审诉讼费用。 海事大学辩称：原审判决认定八方公司没有履行告知义务正确；由于八方公司 ...

相关产品系由日方下订单，由江苏高淳陶瓷股份有限公司生产，然后再申请专利，申请费用是江苏高淳陶瓷股份有限公司交付的；第五、从相关资料（一些 //www.x.com”网站页面上公开。综上，原告提交的现有证据不足以证明与本专利相同、相近似的外观设计已经在国内外出版物上公开发表过。 本案中，原告主张 ...

重新审理该案，重新做出处理决定；2、被告省知产局承担本案全部诉讼费用。 被告省知产局辩称，本案专利侵权纠纷行政处理中双方争议的焦点:一是被控专利侵权方 档资料；2、国家知识产权局出具的黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”实用新型专利申请避免重复授权检索报告；3、黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”专利文件 ...

重新审理该案，重新做出处理决定；2、被告省知产局承担本案全部诉讼费用。 被告省知产局辩称，本案专利侵权纠纷行政处理中双方争议的焦点:一是被控专利侵权方 档资料；2、国家知识产权局出具的黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”实用新型专利申请避免重复授权检索报告；3、黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”专利文件 ...

个人名义申报专利。如因薛某原因产生诉讼，发景公司有权收回“焚烧炉设备”专利申请权和专利权。发景公司与薛某的约定不违反法律规定，发景公司根据具体情况将本 技术实施时有权获取一定比例的报酬，更不影响当事人之间按照一定的比例支付设计人提成费用，故发景公司此主张不能成立。本案中，杨某甲所提供的LZF2—50、 ...