应当平等协商，取得一致意见。被告对原告所借个人债务，因原告未与被告协商，在协议离婚时又未向被告提及债务问题，被告又不认可，且原告提供证据不能 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告承担。 上诉人柯某某上诉称，双方婚姻存续期间因 ...

上诉。其上诉称：一、一审判决将原属于两个公司之间的债权债务关系认定为被上诉人个人与财达公司之间的借贷关系，属于认定事实错误。被上诉人不能证明本案争议 借款行为因为违反相关规定（企业之间禁止借贷）而无效，也是在债权人与债务人之间产生返还问题，而与他人无关。至于以他人名义借款，在其内部产生的债权债务关系 ...

的债权债务均由上诉人所在单位科科高新研究所承担，上诉人个人不应承担还款义务。2、原审仅凭被上诉人石章奇出具的收到条判决上诉人履行返还押金，证据不足，请求 上诉人窦某甲是否应偿还被上诉人陈某某替其归还案外人石章奇5000元押金款债务问题。原审中被上诉人陈某某提供有其作为中间人向上诉人窦某甲支付5000元 ...

受理费1600元，由被告平顶山市文化局劳动服务公司清算小组负担。 原审法院再审查明的事实与原审认定的一致。 另查明，1、2001年l0月15日，平顶山市文化局劳动 ，依法独立享有民事权力和承担民事义务。二、本案债务问题是李某某个人行为，李某人应当承担债务的清偿。李某某自行利用未备案的公章，收取被上诉人 ...

、住房公积金、集资建房款、住房保证金和其他围绕住房制度改革所发生的资金的单位与个人开户、各项资金收支、各项资金查询对账、协助催交各项资金等。第 支持。 关于958万元贷款是工行兰考支行的自营性贷款还是资金管理中心的委托贷款的问题。 本院认为:对于该958万元贷款（即17笔贷款），资金管理中心给工行兰考 ...

，但免除租金的对象只能是健发公司，因为只有健发公司才与石化公司存在租赁关系，王某乙个人与石化公司则没有这种关系。能够在买卖合同中直接处理租赁合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费50元，合计1350元，中国 ...

为证实该主张，提交了苏某某代表闽顺公司以及苏某某个人与矿山及矿区X路X村民委员会和村民个人签订的草原补偿费、道路使用费协议书、工资表、工资收条和交通费 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元依原审法院判决收取，二审的诉讼费x元由上诉人负担 ...

在我未到场的情况下，私自签订了承包砖厂合同。案外人张挚国因与雷某的债权债务关系，将其诉至长春市宽城区人民法院，宽城区法院于2007年11月21日 依照法律规定，个人合伙应当订立书面协议，依法经核准登记。2007年雷某与孙某未签订书面合伙协议，亦未依法进行登记。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（ ...

承发包关系，争议的实质是被上诉人是否应承担支付工程款的义务。 针对争议的焦点问题，上诉人主张其与被上诉人之间存在工程承发包关系，并重申了其在一审中提交的被上诉人与其 ，与被上诉人无关。支票是上诉人从非明伦处所得，不能证明是被上诉人履行合同。欠条没有加盖被上诉人的公司印章，所记载的也是非明伦的个人债务。 ...

判决依据该办法有误。三、张某某借的x元购拖斗款应是其个人债务，不应作为三合伙人的共同债务。四、生效判决漏判x元购拖斗款。申请人认为，x元是 不妥。申请人的此项申请不能成立，本院不予支持。 关于x元是否为三合伙人的共同债务问题。对此问题在原一审、再审的庭审中，张某某陈述用于购买拖斗的x元是三合伙人商量好 ...