承包费。就《承包协议书》上港澳运输公司的公章问题，周某乙在博罗县人民法院的调查笔录中确认“船舶由我个人承包，当时佳满盈公司称要有印章，我就借港澳运输 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

于1996年1月31日给东港公司的《通知》记载：根据市水利水电通知，你司因吹填引起龙湖区黄厝围沟淤塞进行疏通工作中存在如下问题应及时给予补充及合理安排， 运输队的债务先以个人的资产清偿，不足清偿的，以珠汕运输队所有或其经营管理的财产补充清偿。因此，吴某甲有权主张将航盛公司对东港公司的债务与东港公司、珠 ...

公司的债务x.40元及利息，没有超出鸿成公司欠机场开发公司的债务数额，符合法律规定，本院予以支持。新兆丰公司的答辩理由，事实和法律依据不足，本院不予 号民事判决所确认，本院对此予以确认。本案再审争议的问题与原审基本相同，即鸿成公司是否享有对新兆丰公司的到期债权。 根据我国相关土地管理法律、法规的规定， ...

货物，价值为50，011。8美元，且该货物存在质量问题。本审判员认为，东莞公司提供的陈氏公司致制衣公司的函件系复印件，尽管周海平在该复印件上手书“原件于 如果陈氏公司在20天内不付款及拒付货款责任由东莞公司承担，即东莞公司为陈氏公司的债务向制衣公司提供保证，陈氏公司是外国公司，因此，涉案保证的标的是 ...

焦点系周某某的债权是否已过诉讼时效以及鸿业公司与郭某某是否对福源公司的债务承担连带责任的问题。 首先，关于靳广松于2003年4月15日对尚欠周某某讼争 综合以上情形，应认定靳广松对周某某债权的签名确认行为系代表福源公司的职务行为，而非个人行为，故靳广松的签名行为的法律后果已引起周某某债权的诉讼时效中断 ...

，不配合办理相关手续，致使被告无法获取剩余转让款却仍然承担原公司的债务，显然与事实不符。被告认为品质公司的对外债务均由其垫资支付，但其提供的相关 人为品质公司，未能证明该款由被告个人代垫，本院对该事实不予确认。 该合同第2条约定：更名过户属品质公司的资产扬子江客车(车牌为粤A/x)，李某某交还使用权。 ...

原宜昌市猇亭人民医院更名而来，应依法承担名称变更前的所有债务。关于本案诉讼时效问题。众康医药公司的证人柳某某、屈某某证实：自1998年后，枝江市医药公司及其 亭卫生院所欠枝江市医药公司的债务。上诉人宜昌市五医院称猇亭卫生院与其是两个独立的主体，其仅仅是代管猇亭卫生院帐册的上诉理由，与事实不符，本院不予 ...

有效，先达公司不按约履行义务，应承担民事责任。猴王焊材公司辩称先达公司的股份已转让给樊某某个人，该借款与己无关的理由不能成立。先达公司以其优质财产 的猴王焊材公司股权没有转让，猴王焊材公司亦不应当对先达公司的债务承担连带清偿责任。 仙桃农行答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。1、猴王焊材公司无证据 ...

责任，顺德东南亚地产发展有限公司承接了顺德县X镇建设开发总公司与东南亚地产发展公司成立的顺德东南亚地产发展公司的债务。综上，顺德东南亚地产发展有限公司已承接了顺德 年8月20日颁发给顺德东南亚地产发展公司的顺许（92）字第X号《用地许可证》是否违法的问题。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 ...

超出部分向另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系 （略）元。逾期支付，则按中国人民银行同期同类最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费3150元，由上诉人龚某负担。 本判决为终审判决。 ...