购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 ，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则 ...

购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 ，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则 ...

购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反 ，或损失很小，或甘愿受损，从而继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则 ...

（略）元属实，但被告在1998年的中纤板购销往来中，以川南林业局的名义支付了原告货款（略）元；以乐山市食品公司建材经营部的名义支付了货款（略）元，另有 、钱某某向其借款系原告的行为，故该借款行为只能认定为王某、钱某某个人与被告之间的行为而与本案无关，故被告要求以该借款余额（略）．20元抵扣其货款的主张 ...

．工矿产品购销合同一份，以证明原告三山公司与被告劳服司之间的购销合同关系；3．结算协议书一份，以证明被告劳服司尚欠货款人民币（略）．20元；4 》是企业法人凭证滁登记主管机关依照法定程序可以扣缴或者吊销外，其他任何单位和个人不得收缴、扣押、毁坏”。被告劳服司领取的《企业法人营业执照》表明，被告劳服司与 ...

的证据。 针对刘某某的上诉，上诉人卢某某答辩称：刘某某主张按2004年3月25日与米高公司签订购销合同获得利润是必然的，此主张不成立。理由是：1、刘某某跟米高公司签定的购销合同日期是2004年3月25日，是以刘某某个人名义和高米公司签定的，此份合同本身因为无效合同，由宣传单 ...

分之二支付违约金为宜。建艺装饰公司抗辩该工程实际已承包给个人李晓，李晓与金丽泽公司签订的买卖合同系李晓个人行为，与公司无关，且陆某不是建艺 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：金丽泽公司与建艺装饰公司签订的《购销合同》，系签约双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的 ...

。 原告曾某某诉称：曾某某与赛美公司于2009年4月18日签订《服装购销合同书》，约定赛美公司为曾某某供应销售用服装，合同有效期为1年，自2009年4 于2009年4月23日向曾某某发出价值x.16元的货物。同年5月1日，曾某某向赛美公司的职工严某丹个人银行卡中存入6454元，作为向赛美公司购买货物的 ...

，而且我公司没有第三项目部，也没有冯丽军这个人，所以我公司不同意申泰公司的诉讼请求，请求法院依法驳回申泰公司的诉讼请求。 庭审中，原告申泰公司公司为证明其 其出具了委托书，故冯丽军进行民事行为所产生的法律后果应由委托人国安公司承担。申泰公司与冯丽军签订的购销合同，从其主要内容看，应认定为买卖合同，因系 ...

年3月24日，赵某乙以昆区阿波罗科技服务部的名义与冠金公司签订一份产品购销合同，由冠金公司向赵某乙提供长城M97显示器等货物，总计货款为x元， 科技服务部未办理工商某册手续。 以上事实有冠金公司提举的产品购销合同、合同运输单、本院调取的工商某息、商某某个人的银行卡信息记录以及本院的开庭笔录在案佐证。 ...