，1、豫x、豫x号挂车的实际车主是韩某庚、张某某，该车只是挂靠在被告公司，被告公司只是办理一些保险等手续，该车的实际收益归被告韩某庚、张某某所有，被告公司 分清楚；7、保险单四份，证明对象同朱某甲等六原告；8、订车合同一份；9、工商银行个人客户业务申请书一份，证明证据3的8张还款凭证还的均系购车贷款； ...

日出生。 被告周口市圣久汽车运输有限公司，住所地：周口市X路西段，系肇事车辆挂靠公司。 法定代表人高某某，职务：经理。 以上二被告委托代理人李某某，男， 法定的解释和说明义务。本案被告人保财险郑州市分公司未能在举证期限内举证证明在保险合同签订时保险人已尽到免责条款的解释和明确说明，依法应承担举证不能的 ...

的内部文件，是否适用高、鲁某间纠纷与我公司无关。对证据6意见同4，而且高某某已还给鲁某某。对7真实性无异议，是高某平与公司签订的协议，至于 车款由被告高某某在商运集团柘城分公司采取分期付款方式承担，并且由被告高某某在该公司签订了分期付款购车合同，手续齐备后，原、被告开始共同经营。原、被告在合同中约定， ...

企业，用了15个残疾人。申办时，民政局的同志说，个人申办不好批。所以我就以华利水泥厂为开办单位，挂靠在华利水泥厂名下，成立了南阳市水利生料厂，企业性质为 月18日、2000年12月8日、2001年8月16日签订的三份最高额抵押合同、七份借款合同均为有效合同。二、由南阳天昌水泥厂在判决生效后十日内向中国 ...

九个工程处全部撤销，公章收回。崔某某原本挂靠的河阳公司第五工程处已不存在。扶项高速公路工程有关工程由崔某某个人垫资，组织人员施工。 原审法院认为： 述如下： 一、关于崔某某是否有诉讼主体资格的问题 崔某某以洛阳市河阳建筑安装公司第五工程处名义与路桥公司签订《扶项高速劳务协作合同》承建扶项高速公路NO. ...

，在庭审中辩称，我与第一被告范某系合伙关系，和被告昌运公司签订挂靠经营合同时是以范某一个人的名义签订的，虽然行车证登记的车主是昌运公司，但实际 协议不予撤销的抗辩理由，本院不予采信。 （二）市医院做为本案被告主体是否适格，是否应承担民事赔偿责任的问题。 本院认为，2007年12月2日，被告范某以“根据 ...

不是南宁洪诚总公司的主管部门，双方之间既不存在投资关系，也不存在挂靠关系，南宁高新区管委会也没有收取南宁洪诚总公司的管理费，因此南宁高新区管委会不应承担 独立法人资格，何某作为该公司的法定代表人，不应承担本案债务的连带清偿责任。此外，原告与南宁洪诚总公司签订的合作企业合同为合法有效，南宁洪诚总公司积极 ...

月13日，我的车在建中煤场卸过货后，见两面包车拦住本案车辆，从车上下来7-10个人，说是公司的车，然后把车开走了，我也没问是啥公司。证某 确认。 经庭审质证，依据有效证某，本院确认以下案件事实，2010年4月24日，原告与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南新来世亚 ...

交某险）责任限额范围内予以赔偿。被告咸阳亚达公司为陕x号车在被告咸阳中华联合保险公司签订有交某险合同，事故发生时该车又发生在保险合同期内，又属于 该复印费属诉讼期间为取证支出的费用，原告又未提交某式发票，建立健康档案系原告个人行为，不属于治疗必然费用，故对该两项费用本院不予认定。原告要求残疾赔偿金本院 ...

的父亲晏某庄与原告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司的株浏客运专线车队签订了一年期限的驾驶员聘用合同书。合同期满后，晏某庄仍从事株洲湘运集团有限 。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：晏某庄与上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，企业将某个部门或者整体承包租赁出去，以提高生产率和 ...